УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________________________________________________________

Справа №521/8365/15-ц

Номер провадження №2о/521/222/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку окремого провадження в інтересах Одеської міської Ради Одеська міська рада звернувся перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08.10.2011 року.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Одеської міської ради та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника прокуратури, суд вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду в порядку ч.6 ст. 235 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження мають такі особливості: 1) заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними (відсутній спір про суб'єктивне право); 2) завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; 3) в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується.

У справах окремого провадження спору про право немає, але є необхідність судової констатації наявності юридичного факту.

Зазначене узгоджується із статтею 275 ЦПК України, за вимогами якої у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.04.2012 року до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08.10.2011 року звернулась ОСОБА_3

На підставі її заяви Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №216/2012 до майна ОСОБА_2

З листа Шостої Одеської державної нотаріальної контори №773/02-14 від 27.03.2013 року на адресу ОСОБА_3, вбачається, що для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем їй було рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/9682/15-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та померлим ОСОБА_2

Оскільки судом встановлена наявність особи, яка виявила бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, на час розгляду справи існує спір про право, а не необхідність судової констатації наявності юридичного факту.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

При таких обставинах заява Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК України, що не позбавляє заявника права на подачу позову на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 205, 209, 210, 235, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова