Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     27.12.2007 року                          Старосамбірський

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        В С Т А Н О В И В:

     26.07.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 28.01.2002 року одружилася із ОСОБА_2, змінивши прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Проте подружнє життя не склалося, оскільки у них з відпові-дачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного гос-подарства. Останні два роки вони рідко бували разом, а коли схо-дилися, то не розуміли одне одного, що призводило до сварок, то-му вирішила розірвати шлюб.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та поясни-ла, що сім’я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить її інтересам, тому його слід розірвати.    

     Відповідач позов визнав та пояснив, що сім’я дійсно розпа-лася, вжиті судом для їх із позивачкою примирення заходи вияви-лися безрезультатними.  

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволен-ню з наступних мотивів.    

     Сторони одружилися 28.01.2002 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 1 у Трушевицькій сільраді Старосамбірського району Львівської області, (свідоцтво НОМЕР_1). Від подру-жнього життя сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже-ння, який проживає з матір’ю.

     Як встановлено в суді, стосунки між сторонами не склалися,  вони втратили одне до одного повагу, довіру і любов, припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими.  

     Суд відкладав розгляд справи з метою примирення сторін, але у визначений судом час вони не вживали жодних заходів для збере-ження сім’ї.          

     Наведене свідчить, що сім’я сторін розпалася, а  формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам, тому його слід розір-вати.  

     Дитину за спільною згодою сторін слід залишити з позивач-кою, оскільки по малолітності хлопчик потребує материнського піклування.

     Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на позива-чку, як ініціатора повторного розлучення.

     А тому, керуючись ст. 209,212-215,218 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.  

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 28.01.2002 року за актовим записом № 1 у Трушевицькій сільраді Старосамбірського району Львівської області.

     Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження, залишити з матір’ю – ОСОБА_1.  

     При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 25 (двадцять п’ять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя