Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     21.02.2007 року                          Старосамбірський

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Телеп Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        В С Т А Н О В И В:

     23.08.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 06.08.1994 року одружилася із ОСОБА_2, змінивши прізвище Сенчишин на ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

     Подружнє життя не склалося, так як відповідач почав систе-матично вживати спиртні напої, влаштовувати сварки. Дійшло до того, що він бив її в присутності дітей, а це негативно впливало на їх виховання. Із-за постійних принижень вона втратила до від-повідача почуття любові, тому просить шлюб розірвати, а дітей залишити проживати з нею.

     В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася але подала суду заяву, якою позов підтримала та просила вирішити спір у її від-сутності.

     Відповідач повторно в судове засідання не з’явився але це не є перешкодою для вирішення спору, оскільки він був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.  

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає  задоволен-ню з наступних мотивів.    

     Сторони одружилися 06.08.1994 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 14 у селі Велика Лінина Старосамбірського ра-йону Львівської області, (свідоцтво 1-СГ № 284120).  

     Від подружнього життя мають двох синів:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво 1-СГ № 291383) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідо-цтво 1-СГ № 134051).    

     Із-за конфліктів і непорозумінь сторони припинили подружні відносини. Але оскільки відповідач заперечував проти позову та у першому судовому засіданні заявив про бажання зберегти сім’ю, суд відкладав розгляд справи з метою забезпечення сторонам мож-ливості примиритися.  

     Проте після спливу визначеного судом терміну відповідач в судові засідання не з’являвся, а позивачка позовні вимоги під-тримує.

     Наведене свідчить, що сім’я сторін розпалася, а  формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому його слід розірвати.  

     Дітей доцільно залишити з позивачкою, так як по малолітно-сті вони потребують материнської опіки.  

     Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивачки слід покласти на неї.

     А тому, керуючись ст. 209,212-215, 218 ЦПК України, ст.110- 112 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.  

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 25.08 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06.08.1994 року за ак-товим записом № 14 у селі Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області.  

     Дітей - ОСОБА_3, 08.01.1995 року народ-ження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити з матір’ю – ОСОБА_1.

     При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

     Це рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.  

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                             -підпис-

     Копія вірна

     Суддя                                   М.В.Лойзик