Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2007 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 (представ-ник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 29.04.2006 року позичила ОСОБА_3 1400 євро. 01.01.2007 року відповідач повернув їй 1100 єв-ро, а решту боргу відмовився повертати, тому змушена звертатися за захистом своїх інтересів до суду. Невиконанням зобов’язання відповідач заподіяв їй моральні страждання, які оцінює в 500 гривень.
У суді представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача також судові витрати, що складаються із судового збору, витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правову до-помогу та на повідомлення відповідача про час і місце слухання справи через оголошення в пресі, і становлять 181.01 гривні.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи, тому суд вважає можливим вирішити спір у його відсутності.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, мотивуючи це наступним.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальни-кові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладає-ться у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший до-кумент, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов’я-заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій са-мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кі-лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пере-дані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені до-говором.
Із долученої до справи розписки від 29.04.2006 року вбачає-ться, що відповідач ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 1400 євро і зобов’язався повернути борг до кінця 2006 року.
У відповідності із банківськими документами частину боргу відповідач дійсно повернув шляхом переказу через Самбірське від-ділення „Укрсиббанку” - 21.01.2007 року 500 євро та 23.03.2007 року 600 євро.
Оскільки зобов’язання про повернення решта суми позики 300 євро (1400-1100), відповідач не виконав, то з нього слід стягну-ти цей борг, що згідно довідки ВАТ „Державний ощадний банк Укра-їни” про курс євро до української гривні (685.6385 гривні за 100 євро), становить 2056.9155 гривні.
Крім того, стягненню з відповідача підлягають підтверджені долученими до справи належними доказами судові витрати у сумі 181.01 гривні, (51 гривня судового збору, 30 гривень на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 гривень оплата правової допомоги адвоката, 50.01 гривні за оголошення в пресі про час і місце слухання справи).
Що стосується вимог позивачки про стягнення на відшкодуван-ня моральної шкоди 500 гривень, то такі задоволенню не підляга-ють.
У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я та у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв’язку з протиправною пове-дінкою щодо неї чи її близьких.
Оскільки позивачка не навела об’єктивних доказів заподіяння їй невчасним поверненням боргу душевних страждань, то в цій час-тині вимог їй слід відмовити.
А тому, керуючись ст.208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України та ст.1046, 1047, 1049, 23 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, поштовий індекс 82000, проживаючого у АДРЕСА_2, поштовий індекс 79000, в користь ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_3, поштовий індекс 82042, - 2056 (дві тисячі п’ятдесят шість) гривень 91 копійку боргу та 181 (сто ві-сімдесят одну) гривню 01 копійку судових витрат.
В решті вимог ОСОБА_2 – відмовити.
Рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним су-дом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя