Номер справи 623/3589/14-к

Номер провадження 1-кп/623/20/2015

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Бєссонової Т.Д.,

Зелінського В.Г.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Масельського О.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12014220320000972 від 27 липня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться справа (провадження) про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. По даному провадженню проводиться судовий розгляд, в ході якого допитані потерпіла, свідки, вивчені висновки експертиз, протоколи слідчих дій.

В судовому засіданні 14 квітня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання дозволу захиснику на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 27 липня 2014 року, із зазначенням місця знаходження абонента протягом вказаного часу з прив'язкою до базових станцій.

На підтвердження свого клопотання захисник вказала, що по даному провадженню слідством не було перевірено ті факти, що ОСОБА_4 на прохання свідка ОСОБА_5 надавав останньому свій телефон для відправлення смс-повідомлення ОСОБА_3 щоб той передзвонив, а коли ОСОБА_3 це зробив, ОСОБА_5 запросив останнього випити пива і обвинувачений після цього прийшов на запрошення до будинку ОСОБА_4 З вказаного захисник вважала, що оскільки телефон знаходився у ОСОБА_3 то, знаючи його місце знаходження, можливо знайти і знаряддя злочину оскільки слідчий цього не зробив на досудовому слідстві.

Заслухавши думку учасників процесу: ОСОБА_3, який підтримав клопотання захисника, прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що дані оператора зв'язку зберігаються тільки 6 місяців і цих даних не фіксується місце знаходження кожного телефону, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання, поставлені в заявленому клопотанні про надання дозволу захиснику на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення, які здійснювались з абонентського

номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 27 липня 2014 року, із зазначенням місйця знаходження абонента протягом вказаного часу з прив'язкою до базових станцій, вже були предметом дослідження досудового слідства і місце знаходження ОСОБА_3 підтверджено показами свідків, його власними показами.

Знаряддя злочину не було знайдено, і яким чином за допомогою оператора зв'язку це можна зробити не відомо, оскільки всі події відбулися на невеликій ділянці землі, а телефон обвинуваченого спеціально не відстежувався, строки збереження інформації оператором зв'язку збігли, а тому, на думку суду, задоволення цього клопотання не зможе нічим доповнити судовий розгляд (судове слідство).

Керуючись ст.ст. 162-163, 349, 350, 360 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про надання дозволу захиснику на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 27 липня 2014 року, із зазначенням місйця знаходження абонента протягом вказаного часу з прив'язкою до базових станцій,

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гол-чий

Судді: