ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.04.2015 Справа № 912/4646/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.
секретар судового засідання: Валяр М.Г.
Представники сторін:
від позивача: Ягольник Г.В. прокурор, довіреність № 05/1-146 вих-15 від 26.01.2015р.
від третьої особи: ОСОБА_2 представник, довіреність № 300 від 12.06.14;
представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015 року у справі № 912/4646/14
за позовом Прокурора Новоархангельського району, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області
до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області
про визнання недійсними наказів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 06.04.2015 року.
В судове засідання 06.04.2015 року представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
До початку судового засідання 06.04.2015 року на адресу суду факсимільним зв"язком надійшло клопотання Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області необхідно задовольнити, а розгляд апеляційної скарги відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Зобов"язати прокурора до наступного судового засідання направити на адресу Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області копію апеляційної скарги.
Зобов"язати відповідача до наступного судового засідання направити на адресу Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області копію відзиву на апеляційну скаргу.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.05.2015р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.
Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В. Чус
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними наказів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4646/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дармін Михайло Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016