10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6046/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стагувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які бкруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на скорочені строки розгляду та необхідність забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення заяви суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн., та витребувати у Алчевського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа по справі за адміністративним позовом з № 2а/1270/6046/2012 є втраченим.

Керуючись статтями 71, 72, 156, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн до 09.30 годин 20 вересня 2015 року.

Витребувати у Алчевського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/6046/2012.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І.В. Тихонов