У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року позов задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2640 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 110 грн. 16 коп. вартості експертних послуг, 28 грн. 00 коп. державного мита. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 1527 грн. 49 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 114 грн. 00 коп. вартості експертних послуг, 25 грн. 50 коп. державного мита.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2006 року рішення суду першої інстанції змінено. Збільшено розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь позивачки до 3960 грн. 03 коп., а також зменшено розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до 763 грн. 50 коп. У решті рішення залишено без змін.

            У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко