Судове рішення 365/953/13-к від 12.08.2015

Особи

Учасники процесу:

цивільний відповідач: ПАТ "Страхова група "ТАС""
цивільний відповідач: ПАТ "СГ ТАС""
обвинувачений: Музиченко Микола Якович
потерпілий: Танська Наталія Володимирівна
потерпілий: Бородавка Раїса Михайлівна
Представник потерпілого: Воробей Тамара Миколаївна
Прокурор: Чехівська Наталія Вікторівна
Прокурор: Коноваленко Єлизавета Олександрівна
Прокурор: Бондаренко К.С.
Інша особа: Степура О.С.
Захисник: Коноваленко Єлизавета Олександрівна
орган державної влади: Прокуратура Яготинського району
Захисник: Вак Ольга Володимирівна
Захисник: Козацький Андрій Олексанрович
адвокат: Турчанінов Ігор Юрійович
виправданий: Музиченко Микола Якович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #46108529

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 365/953/13-к

Провадження № 1-кп/382/89/15

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Шиленко Я.А.

захисника-адвокат Козацький А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо- технічною освітою, студента заочного відділення 4 курсу Національного транспортного університету, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області вирок Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України скасовано та підсудність даного провадження визначено Яготинському районному суду Київської області.

15 липня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник обвинуваченого та обвинувачений зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та в силу п.3 ч.3 ст. 314 КПК України його необхідно повернути прокурору.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_5, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 вбачається, що він не містить формулювання висунутого обвинувачення, а інформація в обвинувальному акті про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не є тотожною поняттю висунення обвинувачення.

В силу п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальнйи акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за змістом ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Постановою заступника прокурора Київської області від 4 серпня 2015 року старшим групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 12013100010000270, визначений прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юриста 2 класу Лисюк Л.О., якому необхідно повернути обвинувальний акт для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 110,291, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юристу 2 класу Лисюк Л.О.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/365/34/15

Номер: 1-кп/365/34/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 22.05.2015

Судове провадження 11-п/780/66/15

Номер: 11-п/780/66/15
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2015
Дата етапу: 10.06.2015

Судове провадження 1-кп/382/89/15

Номер: 1-кп/382/89/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2015
Дата етапу: 01.10.2015

Судове провадження 11-кп/780/1106/15

Номер: 11-кп/780/1106/15
Опис: Музиченка М.Я. ч. 2 ст. 286
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 1-кп/382/3/17

Номер: 1-кп/382/3/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2015
Дата етапу: 18.07.2018

Судове провадження 11-кп/780/1176/17

Номер: 11-кп/780/1176/17
Опис: Музиченко М.Я. ч. 2 ст. 286
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Литвин Л. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2017
Дата етапу: 07.12.2017