АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/260/14 Справа № 171/2287/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Риб'янець С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача: Риб*янца С.А.

Суддів: Мудрець кого Р.В., Тарабана Є.О.

при секретарі судового засідання: Профорук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 який мешкав за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст.126 ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 який зареєстрований та мешкав

за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_8

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України.

ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_14, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9,мешкав за адресою АДРЕСА_10

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкав за адресою: АДРЕСА_11

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_12

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13

обвинуваченого у вчиненні кримінальних ч.1 ст. 341, ч.2ст.353 КК України

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст.126 ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України,ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України,ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України,

ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних ч.1 ст. 341, ч.2ст.353 КК України

Обгрунтуючи подання, суд першої інстанції вказав, що розгляд справи не відбувся через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки в суді працює лише четверо професійних суддів: Диба Л.М., Марченко Н.В., Чумак Т.А., Пензев М.М.,, з яких судді Марченко Н.В. та Чумак Т.А. вже приймали участь у кримінальному провадженні, як слідчі судді на стадії досудового розслідування, крім того судді Чумак Т.А. та Пензев М.М. з 11 серпня 2014року по теперішній час перебувають у щорічній відпустці, атому утворити новий колегіальний склад суду неможливо.

Заслухавши суддю- доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв*язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуюче те,що дійсно у апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює лише четверо професійних суддів, з яких судді Марченко Н.В. та Чумак Т.А. вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді на стадії досудового розслідування, крім того судді Чумак Т.А. та Пензев М.М. з 11 серпня 2014 року по теперішній час перебувають у щорічній відпустці- ця обставина унеможливлює утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передачу зазначеного кримінального провадження для здійснення судового провадження- до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст.126 ч.2 ст. 289 ч.4 ст.189 КК України,ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 341,ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 126 КК України,ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 341, ч.2ст.353, ч.2 ст.126, КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних ч.1 ст. 341, ч.2ст.353 КК України передати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Судді: