У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 16 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,               

1972 року народження, громадянина України, судимого у 2002 році  за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

–    за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

–          за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 21 січня 2005 року приблизно о 9 годині та 5 лютого 2005 року приблизно о 12 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на загальні суми 322 грн. та 1 050 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у період з 21 січня по 12 лютого 2005 року, перебуваючи у вказаній квартирі шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном, що належало ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну  суму 1 184 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому покарання, мотивуючи тим, що судом не враховано усіх позитивних даних про його особу.  

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе винним та іншими матеріалами справи, перевіреними судом у порядку ст. 299 КПК України.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1  визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статті  394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                              Синявський О.Г.                            Глос  Л.Ф.