У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 16 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 21 квітня  2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,               

1957 року народження, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2002 році за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі;

–    за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

–          за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі,

–          за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі  з конфіскацією всього майна.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, щодо якої касаційного подання та скарг не надходило.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, незаконно придбав з метою збуту розчин опію, який зберігав за своїм місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, 4 листопада 2002 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2,  перебуваючи за місцем свого проживання, збули ОСОБА_3 розчин опію, об'ємом 0,5 мл, а потім ОСОБА_1 надав йому приміщення для вживання наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацительований вагою у перерахунку на суху речовину 0,108 г, який незаконно зберігав при собі, а 4 листопада 2002 року був затриманий працівниками міліції.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що його безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Крім того, в ході досудового та судового розгляду порушені норми кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також даними протоколів обшуку, добровільної видачі, очної ставки та висновки хімічно-біологічної експертизи.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. 

Що стосується покарання ОСОБА_1, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його  виправлення.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                              Синявський О.Г.                                Глос Л.Ф.