Справа № 2-370/09  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:    

 головуючого судді     Байбара Г.А.,

 при секретарі              Драгунцевій С.М.,

за участю позивача    ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Ходорової Марини Михайлівни до ОСОБА_2 «про  розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому  поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки  суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідачки.   

    В судовому засіданні позивач пояснила,  що вона  знаходиться з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000  року, який було зареєстровано у відділі РАЦС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Разом вони не проживають з квітня 2008 року, сімейно-шлюбні відносини  не підтримують, ведуть окреме господарство. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Вважає, що  подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини. Просить задовольнити її позов.   

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 29 вересня 2000  року , що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію у відділі РАЦС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис № НОМЕР_1 (а.с.5).

З  квітня 2008 року сторони разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини  не підтримують, ведуть окреме господарство.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу.   

Згідно ст. 104  СК України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  та збереження  шлюбу суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.   

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути  з відповідача.  

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112  СК  України, статтями 10, 11, 60,  169 ч.4, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2000  року у відділі РАЦС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 23,75 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне  мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому випадку строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя:                                                                                                                                                                           Г.А. Байбара