Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судці Андреев П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Добропіллявугілля", третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької орбласті про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства „Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з її чоловіком ОСОБА_5, який працював у ВП ш. «Білицька» на вийомничой дільниці №8, стався нещасний випадок з смертельним ісходом, а саме: внаслідок прижиму потерпілого до почви виконавчим органом комбайна при переміщенні комбайна тяговим органом конвеєра.

. Ця обставина підтверджується Актами по формі Н-1 №37 та Н-5 від 14 листопада

2008 року.

Смерть чоловіка причинила їй душевні та моральні страждання, так як вона втратила рідну людину, що призвело до порушення її життєвих зв'язків і потребує додаткових зусиль для їх нормалізації.

Моральна шкода полягає в тому, що у неї виникла депресія, все навколо постійно нагадує їй, як вони одружилися, жили разом, ділили радощі та негоди, ніколи її настрій не буде таким, як до його загибелі, що призвело до порушення його нормального стану життя і потребує додаткових зусиль для його відновлення.

Вважає, що саме з вини відповідача вона втратила чоловіка, тому що роботодавець порушив законодавство про охорону праці.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000грн., при цьому виходячи зі ступеня заподіяних моральних страждань та порушення життєвого укладу, викликаних втратою чоловіка, і ця втрата не може бути поновлена.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3, позов не визнав, вважаючи, що немає правових підстав для його відшкодування, надав суду свої письмові заперечення, які залучені до матеріалів справи. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, який працював у ВП ш. «Білицька» ДП «Добропіллявугілля» на вийомничой дільниці №8, стався нещасний випадок з смертельним ісходом, а саме: внаслідок прижиму потерпілого до почви виконавчим органом комбайна при переміщенні комбайна тяговим органом конвеєра.

. Ця обставина підтверджується Актами по формі Н-1 №37 та Н-5 від 14 листопада 2008 року.

Зазначені обставини сторонами не заперечуються..

У судовому засіданні встановлено, що шкода життю ОСОБА_5. заподіяна з вини відповідача (акт №37 по формі Н-1 та Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом та спеціального розслідування від 14 листопада 2008 року).

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку ( дружині), батькам ( усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" ( з подальшими змінами та доповненнями) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній особі чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є ДП «Добропіллявугілля» ВП ш.»Білицька», з якого і слід стягнути на користь позивача моральну шкоду, заподіяну смертю чоловіка ОСОБА_5

Позивач вважає, що смерть чоловіка причинила їй душевні та моральні страждання, так як вона втратила рідну людину, що призвело до порушення її життєвих зв'язків і потребує додаткових зусиль для їх нормалізації. Моральна шкода полягає в тому, що у неї виникла депресія, вона постійно згадує як вони одружилися, як жили разом, вона позбавлена реалізації своїх звичок і бажань, ніколи її настрій не буде таким, як до його загибелі, що призвело до порушення її нормального стану життя і потребує додаткових зусиль для його відновлення.

Що стосується відшкодування моральної шкоди членам сім'ї загиблого, то такі правовідносини врегульовані правовими нормами ст.1168 ЦК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги дружини загиблого до ДП «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, так як були порушені її права, оскільки з представлених суду доказів випливає заподіяння діями відповідача, винного у смерті її чоловіка, моральної шкоди позивачу, через те, що дружина залишилася без чоловіка, втратила любиму і дорогу людину, і ця втрата не може бути поновлена. Все це призвело до порушення її звичного образу життя, постійних душевних страждань, вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, що належним чином має бути компенсовано.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача, матеріалах справи, дослідженими та проаналізованими у ході судового розгляду.

Факт шлюбних відносин між позивачем і загиблим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтвом про шлюб наявного у справі.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розміру позовних вимог, порушення нормального укладу життя позивача, характеру та ступеня моральних страждань, а також розумності та справедливості, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню і стягненню з ДП

«Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

При встановленні розміру моральної шкоди суд враховує, що відповідно до Акту про нещасний випадок №37 від 14 листопада 2008 року, однією з причин нещасного випадку є порушення потерпілим ОСОБА_5 правил техніки безпеки.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід

відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 51грв., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15 грн.

Керуючись ст..ст.10,60,88,209,213-215,216 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути на її користь з Державного підприємства „Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (пятьдесят тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з "Державного підприємства "Добропіллявугілля" на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень, та 15гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсягу.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андреев