КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-11091/08                    Головуючий у 1-ій інстанції - Вознюк С.М.                                                                                     Суддя-доповідач - Літвіна Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді                        Літвіної Н.М.

Суддів:                                           Маслія В.І.

                                                        Дурицької О.М.

при секретарі                                             Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про призначення пенсії інваліда війни ІІ групи, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про призначення пенсії інваліда війни ІІ групи.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану постанову місцевого суду і прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

         Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 17 листопада 1972 року по 24 листопада 1973 року проходив строкову службу в Радянській Армії де отримав захворювання цукровий діабет (важка форма), після чого був комісований з військової служби.

          Відповідно до висновку МСЕК серії КИО-1 №209603 від 01 лютого 2004 року позивач визнаний інвалідом ІІ групи захворювання отриманого в період проходження військової служби довічно.

         Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України -  органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до п. 8 ч.2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - до інвалідів війни належать особи, які брали безпосередню участь у бойових діях під час Великої Вітчизняної війни та війни з Японією і стали інвалідами внаслідок загального захворювання або захворювання, отриманого під час проходження військової служби чи служби в органах внутрішніх справ, державної безпеки, інших військових формуваннях.

          Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби  та деяких інших осіб» №2262 від 09 квітня 1992 року - пенсії по  інвалідності особам,  які мають право на пенсію за цим Законом,  призначаються в разі,  якщо інвалідність  настала  в період  проходження ними служби або не пізніше трьох місяців після звільнення  зі  служби,  або  якщо  інвалідність  настала  пізніше тримісячного  терміну  після  звільнення зі служби, але внаслідок захворювання (травми,  поранення, контузії,  каліцтва тощо),  яке виникло в період  проходження  військової  служби  чи  під  час перебування в полоні або заручником,  якщо полонення чи захоплення заручником  не було добровільним і особа,  яка має право на пенсію за цим Законом,  перебуваючи в полоні або заручником,  не  вчинила злочину проти миру і людства.

            Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про відсутність правових підстав для призначення позивачу пенсії інваліда війни ІІ групи, а тому дії управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії як інваліду війни II групи, є такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.   

             Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу  суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     УХВАЛ И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року - без змін.

 Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

                                   Головуючий суддя:  

                                   Судді: