Дело № 1-185/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 января 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

                               председательствующего -          судьи Горощука А.В.

                              при секретаре     -                                 Литвиновой Е.Г.

с участием прокурора    -                    Винникова Н.В.

и адвоката                               -            ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий кровельщиком КП «Комсервис», прож: АДРЕСА_1, не судимого; - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 16 часов ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью завладения транспортом, подошел к автомобилю ВАЗ-21011 гос.номер НОМЕР_1 стоимостью 5555 грн., принадлежащему ОСОБА_3, который находился возле садового общества АДРЕСА_2 Донецкой области, проник в салон автомобиля, с помощью отвертки запустил двигатель и совершил поезду на автомобиле , скрывшись с места совершения преступления и распорядившись автомобилем по своему усмотрению, а именно поставив его в последствии в гараж дома АДРЕСА_3.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом пояснил следующее, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14 часов ему позвонила жена и сообщила, что в садоводческом обществе АДРЕСА_2 на аллее стоит автомобиль красного цвета, принадлежащий ее брату, он  открыт и возле автомобиля никого нет.. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел к данному автомобилю, попросил у соседа отвертку с помощью которой завел двигатель и отогнал машину в гараж АДРЕСА_3. Поставив машину в гараж, он понял, что это машина не его родственника, однако в милицию сообщить побоялся. В тот-же день он узнал, что у его товарища автомобиль никто не угонял, в милицию сам он не сообщил о случившемся и только ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в вечернее время,

2

когда к нему домой приехали работники милиции , указал где находится автомобиль. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме,     изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.07.2006 года осмотрен участок местности в садовом обществе АДРЕСА_2, с которого был похищен автомобиль (л.д.з-4)-

Справкой о стоимости автомобиля, оценщика - товароведа НИЭКЦ УМВД в Донецкой области подтверждается, что стоимость автомобиля BA3-210U, 1976 года выпуска при целой комплектности и в исправном состоянии составляет 5555 гривен, (л.д.38)

Проколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, согласно которого по адресу ул. Подгорная 26 г.Славянска осмотрен гараж и автомобиль ВАЗ-21011 гос. номер НОМЕР_1 (л.д.34-35)-

Автомобиль ВАЗ-21011 гос. номер НОМЕР_1 передан ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д.37.)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль ВАЗ-21011 гос. номер НОМЕР_1, который передан согласно сохранной расписки на хранение ОСОБА_3 (л.д.84.)

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством с корыстной целью и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.289 УК Украины.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

           Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения и дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых

3

преступлений назначение наказания   в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

            Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль BA3-2WU гос.номер НОМЕР_1, хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ч.1 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

сообщать    органам    уголовно-исполнительной    системы    об изменении места жительства.

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21011 гос. номерНОМЕР_1 находящийся согласно сохранной расписки на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть последнему.

На приговор может быть подана апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Славянского

горрайонного суда    А.ВТорощук