КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                                                               м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо бездіяльності суб'єкта владних повноважень, встановлення доплати до пенсії та її перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Управління МВС України в Черкаській області, ГУ ПФ України в Черкаській області щодо бездіяльності суб'єкта владних повноважень та встановлення доплати в розмірі 50% суми пенсії, яка була нарахована та її перерахунок.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в період проходження служби в органах внутрішніх справ позивачу не була встановлена щомісячна доплата від суми пенсії \пенсійна надбавка\ і в його грошовому атестаті відсутня відмітка про те, що за час служби нараховувалась щомісячна доплата в розмірі 25-50 % суми пенсії, яка могла бути йому нарахована.

Судом першої інстанції встановлено і з матеріалів справи вбачається, що відповідні накази про виплату надбавки до пенсії УМВС України в Черкаській області не видавались, асигнування з державного бюджету на такі цілі не проводились.

Крім цього, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України, що являється підставою для відмови у позові.

З такими висновками суду можна погодитися, оскільки вони відповідають встановленим по справі обставинам та відповідають вимогам матеріального та процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу з 1 січня 2005 року було проведено перерахунок пенсії у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України 15.06.2004 року Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ». З 01.01.2006 року розмір пенсії позивача збільшений у двічі і на теперішній час він отримує пенсію в розмірі 100%, тобто, в повному розмірі від нарахованої пенсії.

З огляду на зазначене підстав для перерахунку пенсії не має.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або зміни рішення суду не має.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2007 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254  КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.