УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1312/14-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.
при секретарі Ковальській Я.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинку
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
В суді першої інстанції по справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза.
Під час апеляційного розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання з урахуванням положень ч.4 ст.10 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.
Експерт ОСОБА_3, який проводив основну експертизу та роз”яснював її зміст у суді апеляційної інстанції, вважав за можливе призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 150,304,307,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи технічно можливий варіант поділу спірного житлового будинку за умови, що одному співвласнику буде виділено весь перший поверх будинку та на другому поверсі кімната №9 та половина приміщення коридору №8, другому співвласнику виділити всі інші приміщення.
Якщо так, то визначити ідеальні частки, розмір компенсації та зазначити які роботи необхідно провести для переобладнання будинку на дві ізольовані квартири.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3
Визначити строк для проведення експертизи до 10.09.2015 року.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.
Головуючий Судді
- Номер: 22-ц/776/1537/15
- Опис: про виділення в натурі частини будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 280/1312/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Трояновська Г.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-р/280/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 280/1312/14-ц
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трояновська Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 05.09.2018