Головуючий у 1 інст. Дерус А.В. Доповідач Федорова А.Є.

Справа № 22ц-2452/2008 Категорія ЦП-21

УХВАЛА

23 липня 2008 року                                                                                                               м.Одеса

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого  Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П.,

при секретарі: Непомнящій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди удаваної,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання договору дарування 5\14 частин будинку удаваним, вчиненим для приховання договору купівлі-продажу.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2005 року позов задоволено. Постановлено визнати договір дарування від 24 лютого 2004 року удаваним, визнати договір купівлі-продажу 5\14 ч. будинку відбувшимся та визнати за ОСОБА_3 право власності на 5\14 ч. цього будинку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є співвласниками будинку і які не брали участь у справі, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, мотивуючи тим, що ухваленим судовим рішенням порушуються їх права та інтереси.

До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю її матері відповідачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно обґрунтовано і підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є майно, яке може бути успадковане, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ВідповідачкаОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження, і вона має намір оформити право на спадщину.

2

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплинув.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201,ч.І ст.304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання угоди удаваної ,визнання права власності на частину будинку зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_4, яка вибула з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.