РІШЕННЯ                         Справа №2-333/2009р .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області         

07 квітня 2009 року

в складі : головуючого суду     Козяр Л.В.

          при секретарі         Стасюк О.Д.

з участю: прокурора                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

                        ВСТАНОВИВ:     

    ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 Гусятинського району Тернопільській області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 370, 50 гривень. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачем було порушено вимоги Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, оскільки, відповідач ОСОБА_3, якому належить на праві приватної власності трактор ЮМЗ - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ТА, податок з власників транспортних засобів за 2006-2008 роки не сплатив. Тому, просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів в сумі 370, 50 гривень.

    Прокурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити і справу розглядати в попередньому судовому засіданні.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Просить справу розглядати в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягає задоволенню.

    Враховуючи те, що ОСОБА_3, не сплачував податок з власників транспортних засобів за 2006-2008 роки на суму 370, 50 гривень,  то необхідно стягнути з відповідача вказану суму, судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі наведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 1,2,3,5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, постанова КМУ від 21.09.1994 року № 652, ст. ст.10,11,57,60,61,130,174,212,213,215 ЦПК України, -

                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 Гусятинського району Тернопільської області 370 (триста сімдесят) гривень 50 копійок заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51( п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

    Суддя: