ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 35/341(28/1)

За позовом  Дочірньої компаніїї "Газ України"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

     м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області 

про стягнення 7 573 392, 48 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

                                                          СУТЬ СПОРУ:

15.12.2006р. до суду звернулася Державна виконавча служба Дніпропетровської області  щодо роз’яснення ухвали суду від 26.10.2006р. у справі №35/341 (28/1)  щодо припинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006р. у справі №28/1 та в заяві поставлено питання чи підлягає завершенню виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного наказу суду та чи підлягає скасуванню арешт, накладений державним виконавцем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2006р.

              На час надходження заяви до господарського суду вказана справа знаходилася в Дніпропетровському апеляційному господарському суді в зв’язку з розглядом скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2006р. та повернута до господарського суду 01.02.2007р.       

              Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2005р. у справі №28/1, частково зміненим  Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 28.02.2006р.,  було стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” борг –4862640,34 грн, пеню –686 227,42 грн, інфляційні втрати –700 599,11 грн, 3% річних –356 209,14 грн, витрати по сплаті державного мита –22241,65 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 103,00 грн. На примусове виконання рішення було видано наказ від 05.05. 2006р.

 Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2006р. у справі №28/1 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2006р. в частині стягнення основного боргу 4 862 640,34 грн  та в частині відмови в стягненні пені 942 472,84 грн залишено в силі, в іншій частині скасовано та передано на новий розгляд.

             При новому розгляді справи встановлено, що борг зменшився та стягнено з відповідача на користь позивача борг –4 635 754,04 грн (чотири мільйони шістсот тридцять п’ять  тисяч сімсот п’ятдесят чотири  грн 04 коп),  інфляційні втрати –700 599,11 грн (сімсот тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять  грн 11 коп),  3% річних –277 596,88 грн (двісті сімдесят сім тисяч  п’ятсот дев’яносто шість грн 88 коп),  витрати по сплаті держмита –19 660,50 грн (дев’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 90,98 грн (дев’яносто грн 98 коп).

               В зв’язку з чим, відповідно до приписів ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, а саме,   якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою, було винесено ухвалу суду від 26 жовтня 2006р. у справі №35/341 (28/1) про повне припинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.05. 2006р. у справі №28/1.

              На виконання рішення суду від 26.10.2006р. у справі №35/341 (28/1) було видано новий наказ від 10.11.2006р., який підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

               Виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05. 2006р. у справі №28/1 повинно бути закінчено, в зв’язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, із застосуванням наслідків закінчення виконавчого провадження.

               Керуючись ст.ст. 86, 89, 122 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У  Х В А Л И В :

    

            Заяву Державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 07.12.2006р. задовольнити.

              Роз’яснити ухвалу суду від 26.10.2006р. у справі №35/341 (28/1) наступним чином: «Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006р. у справі №28/1. В зв’язку з чим, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05. 2006р. у справі №28/1 повинно бути закінчено, в зв’язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, із застосуванням наслідків закінчення виконавчого провадження.»

             Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова