ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року                                                                      № 2а-6784/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

ОСОБА_1

до 1) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Шевченківської районної у м. Києві ради

3) Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-33»

про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання нечинним п.п. 3.2.2 п. 3.2 ч. 3 рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 31 січня 2008 року № 393 з моменту прийняття; про визнання нечинним наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 46-В від 21 січня 2008 року з моменту прийняття; про визнання нечинним наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 331-В від 20 березня 2008 року з моменту прийняття та про скасування свідоцтва про право комунальної власності, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21 січня 2008 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а), загальною площею 195 кв. м., які розташовані у м. Києві по вул. Пушкінській, 33, літера А.

В судовому засіданні 15 вересня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «4САЙД УК», оскільки нежиле приміщення площею 195 кв. м. в будинку № 33 (літера А) по вул. Пушкінській в Шевченківському районі м. Києва належить товариству на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 24 червня 2008 року.

          Представники сторін не заперечили проти заявленого клопотання.

          Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На основі встановленого, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «4САЙД УК», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

          Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «4САЙД УК»(01135, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                М.А.Бояринцева