Судове рішення #4608143

Справа № 2-871/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі     Прокопенко І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 він знаходиться в юридичному шлюбі з 22 лютого 1991 року. Від цього шлюбу дітей не мають. 4 січня 2008р. припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки вони його пригнічували. З вказаного часу разом не проживають. Правом голосу в сім'ї він не користувався, все вирішувала відповідач на правах старшої за віком. Хоч він працював, отримував пенсію, але грішми керувала відповідач на свій розсуд, на малі потреби приходилося просити гроші у відповідача. Він мав матеріальний достаток, але не міг допомогти своїм дітям від першого шлюбу, все йшло дітям відповідача. Він не бажає все життя бути пригніченим, задовольняти примхи відповідача, бути рабом її насторою. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах по розірванню шлюбу наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 74 (арк.спр.6).

Від шлюбу дітей не мають.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 4 січня 2008 року, з цього часу мешкають окремо. Та обставина, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату розгляду справи, до судового засідання не з'явився, розцінюється судом як його небажання зберігати шлюб та сім'ю. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу, за його клопотанням, покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 74, між ОСОБА_2, 25.03Л955 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу Фоміна), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17, 00 грн., ОСОБА_3 від сплати витрат по розірванню щлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/483/28/2017
  • Опис: за поданням головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ковальської Юлії Юріївни про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов’язання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/2008
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація