№ 2-40/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чога судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В„
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до спілки співвласників приватного сільськогосподарського підприємства " Сподобівське" в особі Руденко Віктора Петровича, ПСП "Сподобівське", зацікавлена особа: Сподобівська сільська рада АДРЕСА_2 про визнання права власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської техніки.
ВСТАНОВИВ:
Позивачі співвласники майнових паїв колишнього AT КСП "Дружба" реорганізованого в ПСП "Сподобівське55 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської техніки, який розташований в АДРЕСА_1, оскільки вони мають право на частину колективного майна, тобто на частку майна яке в теперішній час знаходиться у відповідача.
У судовому засіданні представник по довіреності позивачів ОСОБА_20 позовні вимоги позивачів підтримав у повному обсязі до відповідачів , так як згідно витягу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з протоколу НОМЕР_1 збори пайовиків колишнього AT КСП "Дружба", реорганізованого в ПСП "Сподобівське" надали дозвіл позивачам на виділ вказаного майна.
Відповідач представник спілки співвласників ПСП і генеральний директор ПСП "Сподобівське" з позовом згодні і не заперечують проти позову позивачів.
Зацікавлена особа представник Сподобівської сільської ради, також з позовом позивачів згодна і також не заперечує проти позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи установлено, що на протязі довгострокового часу позивачі були
членами AT КСП "Дружба" АДРЕСА_2, який в подальшому був реорганізований шляхом поділу 1 утворення двох підприємств ПСП "Сподобівське" і ПСП "Дружба”, що підтверджується витягом з протоколу НОМЕР_2 загальних зборів членів AT КСП "Дружба".
Згідно протоколу НОМЕР_2 зборів AT КСП "Дружба" комісія по реформуванню провела роботу по підготовці - балансу та передачі майна, згідно затвердженого акту ПСП "Сподобівське";та ПСП "Дружба".
Із акту уточненого переліку майна пайового фонду, що було надано суду вбачається, що майно на яке претендують позивачі майновий фонд співвласників перейшов поза балансом в ПСП "Сподобівське", де 1 знаходилось в оренді ПСП з 2000 по 2003 рік в розмірі 955 тисяч 800 гривень в цей список на майно входили I позивачі, а потім це майно було передано в оренду ТОВ "Сподобівка". Потім ПСП було реорганізоване на два підприємства в ТОВ "Сподобівка"і в ПСП "Сподобівське". Дані факти в суді підтвердили і відповідачі, а також зацікавлена особа в даний час 1/3 частина навісу належить співвласникам майна ТОВ "Сподобівка", а 2/3 частина навісу визнана за позивачами згідно протоколу співвласників майна від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідачі в суді підтвердили, що згідно зборів співвласників майна колишнього AT КСП "Дружба", реформованого в ПСП "Сподобівське", які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
2
співвласники майна ПСП "Снодобівське", надали дозвіл позивачам на виділ майнового паю позивачам на суму 44285 гривень на різну сільгосптехніку, а також на частину навісу під сільськогосподарську техніку, який розташований в с. Сподобівка по вул. Кропивнищького. ТОВ "Сподобівка" на суму 517 тисяч 88 гривень, ПСП "Сподобівське" на суму 216 тисяч 145 гривень. Даний факт в судовому засіданні підтверджується копією протоколу НОМЕР_1зборів співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про виділ майна позивачам ( які побажали вийти зі своїми частками). На час виходу майно знаходилося в ТОВ "Сподобівка", згідно акту приймання -передачі пайового фонду від 02.01.2004 року. Згідно даних зборів позивачам було виділено і передано згідно акта приймання - передачі майнових паїв від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, майно в натурі а саме;
· вівчарик (телятник), вартістю 1678,75 гривень
· навіс під сільхозтехніку 2/3 частини, вартістю 16458,33 гривень, 1/3 частина закріплена за ТОВ "Сподобівка"
· трактор марки "ХТЗ"-121 вартістю 15594,92 гривень
· культиватор КРН - 5,6 вартістю 1636,25 гривень
· оприскувач ОВС - 2000 вартістю 1636,25 гривень
· резервуар В -20 вартістю 481 гривень
· КПИ - 2,4 вартістю 6437 гривень
На даний час відповідач користується майном, яке належить пайовикам згідно майнових сертифікатів. Позивачі згідно майнових сертифікатів мають право на частку цього майна, а саме:
ОСОБА_1 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_2 належить майно на суму 3659 гривень, ОСОБА_17 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_3 належить майно на суму 4138 гривень, ОСОБА_19 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_4 належить майно на суму 3018 гривень, ОСОБА_3 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_5 належить майно на суму 3333 гривень, ОСОБА_9 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_6 належить майно на суму 3707 гривень, ОСОБА_11 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_7 належить майно на суму 2166 гривень, ОСОБА_12 згідно сертифікату серіїІНФОРМАЦІЯ_8 належить майно на суму 938 гривень, ОСОБА_10 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_9 належить майно на суму 1394 гривень, ОСОБА_6 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_10 належить майно на суму 3830. гривень, ОСОБА_15 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_11 належить майно на суму 1042 гривні, ОСОБА_19 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_12 належить майно на суму 2624 гривні, ОСОБА_2 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_13 належить майно на суму 2595 гривень,ОСОБА_14 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_14 належить майно на суму 266 гривень, ОСОБА_13 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_15 належить майно на суму 773 гривні, ОСОБА_16 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_16 належить майно на суму 1451 гривень,ОСОБА_5 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_17 належить майно на суму 3244 гривень, ОСОБА_18 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_18 належить майно на. суму .5467 гривень, ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті (ОСОБА_7 померлого), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_19 року сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_20 належить майно на суму 2120 гривень, ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після смерті (ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_21 року, згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області вид. ІНФОРМАЦІЯ_22 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_23належить майно на суму 1467 гривень.
Згідно Указу Президента України "Про захист майнових прав селян в зв'язку з реформуванням аграрного сектора економіки" позивачі мають право здавати майно в оренду з виплатою орендної плати. Згідно типового Статуту КСП вибувші члени КСП, а також пенсіонери, які мають майновий пай, можуть отримувати його в свою власність.
Права вибувшого члена КСП згідно Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначаються залежно від трудової участі члена КСП у підприємстві.
3
Згідно Наказу Міністерства аграрної політики України "Про порядок розподіл і користування майном реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств59 позивачі мають право згідно майнових сертифікатів на конкретне майно на суму згідно майнових сертифікатів, як було встановлено в суді, і це підтверджується зборами співвласників ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачам було виділено майна на 44 тисячі 285 гривень.
Тому суд вважає позов позивачів задовольнити та визнати за ними право власності на це майно, в частині нерухомого майна - навісу під сільгосптехніку розташованого в АДРЕСА_3 залишковою вартістю 24687 гривень. Вартість 2/3 частина навісу яка припадає позивачам складає 16 тисяч 458 гривень.
В зв'язку з цим необхідно передати свідоцтво на майновий пай даних громадян - позивачів по позову до Сподобівської сільради вмісті з актом приймання - передачі майна для видачі нового свідоцтва власнику на сільгосптехніку.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України. ст. 9 Закону України " Про колективне сільськогосподарське підприємство55, Законом України "Про власність55, наказом Мінагрополітики України "Про розподіл та використання майна реорганізованих КСП" від 14.03 2001 року №62,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до спілки співвласників приватного сільськогосподарського підприємства " Сподобівське" в особі Руденко Віктора Петровича, ПСП "Сподобівське", зацікавлена особа: Сподобівська сільська рада Шевченківського району про визнання права власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської техніки - задовольнити.
Визнати за ними право власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської техніки залишковою балансовою вартістю 16 тисяч 458 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.