ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № Б-24/158-07

вх. № 9350/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/4218 від 26.05.2011р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1355/20 від 14.04.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Харківгаз")

кредитора - ОСОБА_3, доручення №491 від 16.08.2011р. (Фінансове управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації)

кредитора - ОСОБА_5, доручення №ХОЦЗ-02-296 від 24.01.2011р. (ОСОБА_4 обласний центр зайнятості)

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № 470334 від 02.04.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року клопотання комітету кредиторів Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про зміну найменування кредитора задоволено, вирішено вважати кредитором у справі Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", відкладено слухання звіту ліквідатора по справі №Б-24/158-07 на "17" серпня 2011 р. о 10:00.

20 червня 2011 року кредитором - ОСОБА_4 об`єднаною державною податковою інспекцією (скаржник) було подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. №15679), відповідно до якої просить суд зобов`язати ліквідатора надати розгорнутий та обгрунтований звіт про проведену роботу та вирішити питання про належність виконання обов`язків ліквідатором.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що ліквідаційна процедура триває близько 2 років, а відомостей про існування об`єктивних підстав для такого тривалого строку здійснення ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, відомостей про хід ліквідаційної процедури, проведені розрахунки з кредиторами та терміни закінчення ліквідаційної процедури, про інші дії, які вживаються ліквідатором в межах ліквідаційної процедури боржника немає, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року прийнято скаргу ОСОБА_4 об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора (вх. №15679) до розгляду, розгляд скарги на дії ліквідатора (вх. №15679) призначено на "17" серпня 2011 р. о(об) 10:00.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №013100.

Ліквідатор надав супровідним листом (вх. №15939) звіт ліквідатора, протокол №16 засідання комітету кредиторів від 16.08.2011р., клопотання, копію довіреності №1610-05/24 від 01.02.2011р., копію довіреності №1355/20 від 14.04.2011р., повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів та список рекомендованих листів.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор надав заперечення на скаргу (вх. №15941 від 17.08.2011р.), відповідно до яких вважає скаргу ОСОБА_4 об`єднаної державної податкової інспекції безпідставною, оскільки ліквідаційна процедура банкрута затягується з об`єктивних, обгрунтованих та розумних причин, які не залежать від ліквідатора, зокрема не проведення ліквідаційної процедури у визначені Законом про банкрутство строки, було пов`язано з тим, що ліквідатором здійснювалися заходи по зняттю арешту з майна банкрута, вчинялися дії з виготовлення технічної документації на майно банкрута, здійснювалася реалізація майна банкрута та вчинялися заходи з отримання коштів від реалізованого майна, на даний час існує необхідність проведення повторної реалізації майна банкрута, для чого необхідно провести повторну оцінку майна банкрута, в зв`язку з тим, що минула оцінка вже недійсна. Крім того, ліквідатор зазначає, що скаржник (ОСОБА_4 об`єднана державна податкова інспекція) є членом комітету кредиторів банкрута, який останній раз був присутній на засіданні зборів комітету кредиторів 10 лютого 2011 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення наступних зборів.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав свої заперечення, а також пояснив, що ним систематично скликаються та проводяться засідання комітету кредиторів, на яких він звітує про хід ліквідаційної процедури, всі члени комітету кредиторів своєчасно повідомляються про час та місце проведення засідань, а тому викладені у скарзі на дії ліквідатора обставини не відповідають дійсності.

Також, ліквідатор повідомив суд, що 16 серпня 2011 року на зборах комітету кредиторів він звітував про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів та його роботу визнано задовільною.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, також заперечують проти скарги на дії ліквідатора, вважають її необгрунтованою.

Суд, розглянувши скаргу на дії ліквідатора (вх. 15679), вислухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора та представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2007 року порушено провадження по справі №Б-24/158-07 про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 11 заяв на суму основного боргу 888160,25 грн., санкцій 157108,28 грн. та окремо внесеної кредиторської заборгованості по заробітній платі робітників підприємства на суму 170 523,97 грн.

Конкурсними кредиторами боржника - Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" згідно реєстру вимог кредиторів є: ОСОБА_4 об`єднана державна податкова інспекція, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, АК "Харківобленерго", ОСОБА_4 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фінансове управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Фізична особа ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв`язку №11 ОСОБА_4 філії ВАТ "Укртелеком", ПАТ "Харківгаз".

21 грудня 2007 року кредиторами були проведені збори кредиторів, на яких кредитори прийняли рішення про створення комітету кредиторів, комітет кредиторів зібрався на своє засідання 21 грудня 2007 року. На цьому засіданні комітет кредиторів обрав головою Комітету кредиторів ОСОБА_4 об`єднану державну податкову інспекцію (скаржника).

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009р. по справі №Б-24/158-07 Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник одночасно є і головою комітету кредиторів.

16 серпня 2011 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатором було надано присутнім кредиторам письмовий звіт про виконану роботу та копії документів, що свідчать про виконану роботу станом на 16 серпня 2011 року.

На цьому засіданні комітету кредиторів було вирішено прийняти наданий ліквідатором письмовий звіт до відома та визнати роботу ліквідатора задовільною, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 16 від 16.08.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором до кожного засідання надається розгорнутий звіт, в якому наведено всі етапи здійснення ліквідаційної процедури з моменту здійснення публікації в офіційному друкованому органі. Також, ліквідатором систематично скликаються та проводяться засідання комітету кредиторів, на яких він звітує про хід ліквідаційної процедури, всі члени комітету кредиторів своєчасно повідомляються про час та місце проведення засідань, а тому викладені у скарзі на дії ліквідатора обставини не відповідають дійсності.

Крім того, суд призначаючи скаргу до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року зобов`язав ліквідатора надати розгорнутий звіт про проведену роботу з посиланням на докази, що підтверджують викладені у звіті обставини та запропонував ОСОБА_4 об`єднаній державній податковій інспекції уточнити вимоги, викладені у скарзі щодо вжиття заходів стосовно ліквідатора за неналежне виконання ним своїх обов`язків ліквідатора. Проте, скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, вимоги викладені в скарзі не уточнив, натомість ліквідатором було надано на виконання даної ухвали господарського суду Харківської області розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідно до якого вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних, обгрунтованих та поважних причин, які не залежать від ліквідатора та для закінчення ліквідаційної процедури необхідно провести повторну реалізацію майна банкрута, укласти договори купівлі-продажу, провести розрахунки з кредиторами, закрити ліквідаційний рахунок банкрута та повідомити органи державної податкової служби про закриття ліквідаційного рахунку, повідомити керівників ОСОБА_4 об`єднаній державній податковій інспекції та відповідних установ державних фондів про закінчення ліквідаційної процедури, підготовити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи для подання до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що комітетом кредиторів визнано роботу ліквідатора задовільною, ліквідатор регулярно звітує перед комітетом кредиторів та господарським судом про хід ліквідаційної процедури, враховуючи об`єктивні підстави, які унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора, суд вважає скаргу ОСОБА_4 об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 безпідставною та необгрунтованою.

Ліквідатор повідомив суд, що 16 серпня 2011 року було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто звіт ліквідатора та питання про подальший хід провадження у справі №Б-24/158-07, за наслідками якого Комітет кредиторів прийшов до висновку про неможливість завершення ліквідаційної процедури з огляду на необхідність проведення роботи з повторної реалізації майна банкрута, проведення розрахунків з кредиторами, закриття ліквідаційного рахунку банкрута та повідомлення органів державної податкової служби про закриття ліквідаційного рахунку, а тому прийняв рішення про надання клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Крім того, комітетом кредиторів вирішено затвердити розмір оплати праці ліквідатора за період з 01 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року в сумі 15 140,00 грн. та затвердити витрати ліквідатора, пов`язані з фінансуванням витрат, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури в сумі 2 353,42 грн. з 20 грудня 2010 року по 15 серпня 2011 року.

Ліквідатор також підтримує клопотання Комітету кредиторів про відкладення слухання звіту ліквідатора, затвердження оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора.

Представники кредиторів присутні у судовому засіданні підтримали клопотання Комітету кредиторів про відкладення слухання звіту ліквідатора, затвердження оплати послуг ліквідатора та витрат ліквідатора.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів було подано клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора по справі №Б-24/158-07 з огляду на необхідність проведення роботи з повторної реалізації майна банкрута, проведення розрахунків з кредиторами, закриття ліквідаційного рахунку банкрута та повідомлення органів державної податкової служби про закриття ліквідаційного рахунку.

Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів ДСП "Оберіг" про відкладення слухання звіту ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів (вх. №15940 від 17.08.2011р.) про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року та затвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з фінансуванням витрат, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури за період з 01 грудня 2010 року по 15 серпня 2011 року, вважає за можливе задовольнити його в частині затвердження оплати послуг ліквідатора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулися 16.01.2009р. - 13.02.2009р., було прийнято рішення про надання клопотання до господарського суду Харківської області про призначення ліквідатором по справі №Б-24/158-07 про банкрутство ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого ОСОБА_6 з оплатою послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Відповідне клопотання було подано комітетом кредиторів (вх. №5219 від 24.02.2009р.).

Судом встановлено, що у постанові господарського суду Харківської області від 03 квітня 2009 року було затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи 16 серпня 2011 року відбулося засідання комітету кредиторів ДСП "Оберіг", на яких були присутні кредитори - АК "Харківобленерго", Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, ПАТ "Харківгаз". На засіданні комітету кредиторів розглядалося питання щодо оплати праці ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 За результатами розгляду даного питання було прийнято рішення, яке оформлено відповідним протоколом від 16 серпня 2011 року про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора за період з 01.12.2010р. по 31.07.2011р. в сумі 15140,00 грн. та затвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з фінансуванням витрат, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури в сумі 2353,42 грн. за період з 20.12.2010р. по 15.08.2011р.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, її розмір затверджений постановою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2009 року та не перевищує двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ліквідатором своїх обов`язків, а також приймаючи до уваги те, що розмір оплати послуг ліквідатора в сумі 15 140 грн. за період з 01.12.2010 року по 31.07.2011 року, узгоджений із кредиторами, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року в сумі 15 140,00 грн.

Щодо клопотання про затвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з фінансуванням витрат, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури в сумі 2353,42 грн. за період з 20.12.2010р. по 15.08.2011р., суд вважає за необхідне в цій частині прийняти клопотання до розгляду та зобов`язати ліквідатора надати документальне підтвердження понесення відповідних витрат в сумі 2353,42 грн.

Представник кредитора (ОСОБА_4 обласний центр зайнятості) надав супровідним листом (вх. 19873) копію доручення №ХОЦЗ - 02 - 296 від 24.01.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Фінансове управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації) надав супровідним листом (вх. №19874) доручення №491 від 16.08.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Акціонерна компанія "Харківобленерго") надав супровідним листом (вх. 19875) копію довіреності №01-62юр/42118 від 26.05.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту та зобов`язує ліквідатора підготувати та надати звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про здійснення заходів по ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_4 об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора (вх. №15679) - відхилити.

2. Клопотання комітету кредиторів про відкладення слухання звіту ліквідатора - задовольнити.

3. Клопотання комітету кредиторів (вх. №15940 від 17.08.2011р.) про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражному керуючому ОСОБА_6 - задовольнити.

4. Затвердити ліквідатору ДСП "Оберіг" арбітражному керуючому ОСОБА_6 розмір оплати послуг за період з 01 грудня 2010 року по 31 липня 2011 року в сумі 15 140,00 грн.

5. Клопотання комітету кредиторів (вх. №15940 від 17.08.2011р.) про затвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з фінансуванням витрат, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури за період з 01 грудня 2010 року по 15 серпня 2011 року в сумі 2 353,42 грн. прийняти до розгляду.

6. Зобов`язати ліквідатора надати документальне підтвердження понесених ліквідатором витрат в сумі 2 353,42 грн.

7. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Зобов’язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, докази завершення ліквідаційної процедури.

9. Зобов’язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце слухання звіту та надати суду докази їх повідомлення.

10. Ухвалу направити ОСОБА_4 об`єднаній державній податковій інспекції, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ОСОБА_4 міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/158-07