УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
18 липня 2006 р. Справа № 12/170
|
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Чернігівське шляхо-будівельне управління № 14” (ЗАТ „ШБУ-14”) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35 |
|
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 |
|
Про стягнення 676 грн. 50 коп. |
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 676 грн. 50 коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу, згідно твоарно-транспортної накладної НОМЕР_1.
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили.
Заяв та клопотань до суду від сторін не надійшло.
Не з'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
Згідно товарно-транспортної накладної НОМЕР_1 позивачем були надані відповідачеві транспортні послуги. Факт надання послуг підтверджується відміткою відповідача на вищезазначеній товарно-транспортній накладній про відпрацювання автомобіля протягом 5 год..
Згідно ст..901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Таким чином укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором про надання послуг.
Відповідно до затвердженої позивачем калькуляції, вартість 1 години роботи механізму ЕКС-тор-планув. УДС становить 135 грн 30 коп.
10 вересня 2004р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок НОМЕР_2 грн на суму 676 грн 50 коп.
Строк виконання зобов”язання щодо оплати сторонами визначено не було.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.
17 травня 2006р. позивачем було вручено відповідачу претензію НОМЕР_3 з вимогою щодо оплати наданих послуг.
Відповідно відповідач зобов'язаний був виконати вимогу позивача на протязі семи днів, тобто до 24.05.2006р.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг не виконав, заборгованість становить 676 грн 50 коп .
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, за надані йому послуги механізму ЕКС-тор-планув. УДС своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 676 грн. 50 коп. боргу.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок відсутній) на користь Закритого акціонерного товариства „Чернігівське шляхо-будівельне управління № 14” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35 (р/р 260054372 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код ЗКПО 30731879) 676 грн. 50 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набранням судовим рішення законної сили.
Суддя Л.М.Лавриненко