ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" листопада 2010 р. Справа № 57/180-10
Колегія суддів у складі: головуючого судді В.І. Сіверіна
судді А.І. Бухана,
судді Н.Д. Білоконь
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний №4013 Х/1 ) на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 57/180-10
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(м. Харків)
до Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт»(м. Харків)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Товариство з обмеженою відповідальністю»Ватерпас Прінт»(м.Харків)
про стягнення 4275747,97 євро
та
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт»(м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(м. Харків)
про розірвання договору іпотеки
встановила:
03 серпня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області, в якій, з урахуванням уточнень, , просив звернути стягнення на нерухоме майно –нежитлові приміщення, які належать відповідачу і були предметом укладеного між сторонами договору іпотеки. мотивуючи тим , що відповідач не виконав умови укладених між ними кредитних договорів.
Господарський суд Харківської області своїм рішенням від 18 жовтня 2010 року (повний текст якого був підписаний 25 жовтня 2010 року та виданий представникам сторін 28.жовтня 2010 року) первісний позов задовольнив повністю та на задоволення грошових вимог звернув стягнення за іпотечним договором від 16 серпня 2008 року (з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до нього) на предмет іпотеки: нерухоме майно –нежитлові приміщення літ. «А-5 загальною площею 3900,3 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: 60057 місто Харків провулок Театральний, 11/13 та належать ЗАТ «Харківенергоремонт»на підставі свідоцтва про право власності від 09 липня 202 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського голови від 05 липня 2002 року за № 1344 та реєстраційного посвідчення, виданого 15 липня 2002 року КП»Харківське міське бюро технічної інвентаризації»та визначив спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши при цьому початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні не нижчому 17065500,99 гривень. Крім того суд до реалізації передав це майно в управління позивачу, надавши йому право використання цього майна та здійснювати будь-які юридичні і фактичні дії щодо вказаного майна на свій власний розсуд, в тому числі шляхом укладання, зміни, розірвання буд-яких угод (крім угод, пов’язаних з відчуженням)щодо предмета іпотеки, а також отримання орендної платі та інших доходів від управління (використання)вказаних вище нежитлових приміщень. Разом з тим суд зобов’язав відповідача передати по акту прийому-передачі позивачу право встановлюючи документи на ці приміщення. В задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.
03 листопада 2010 року відповідач через господарський суд Харківської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою на це рішення, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року, задовольнити клопотання відповідача від 07 жовтня 2010 року про проведення економічної експертизи, з урахуванням проведеної експертизи прийняти по справ нове рішення
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. об 10:00 годині.
3. Засідання відбудеться приміщенні Харківського апеляційного господарського
суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5,2 -й поверх, кабінет № 216.
4. Викликати у призначене судове засідання представників сторін з належним чином з належним чином оформленими повноваженнями Про неможливість явки своїх представників сторонам письмово повідомити суд за три дні до судового засідання
5. Позивачу та третій особі надати до суду свої документально обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу.
6 Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або неподання письмових заперечень справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.І.Сіверін
суддя А.І. Бухан
суддя Н.Д. Білоконь