копія
категорія статобліку - 47
справа № 2-а-6856/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 липня 2008 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська та господарського суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, відсутності компетенції, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
23 липня 2008р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська та господарського суду Дніпропетровської області, у якому позивач просить визнати: дії протиправними, відсутність компетенції та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду.
У позовній заяві зазначається, що відповідачі зловживаючи владними повноваженнями та з відсутністю у них компетенції змінювали встановлену законом черговість виплат зарплати та внесків з неї. Зазначені дії відбувались внаслідок подання позовних заяв відповідачем-1, без доказів заявлених позовних вимог, та задоволенні зазначених позовних заяв відповідачем-2 в супереч законодавству України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно із ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Із ч.1 ст.185 КАС України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач вважає відкриття проваджень по адміністративним справам за позовом відповідача-1 та винесення постанов господарським судом Дніпропетровської області такими, що суперечать вимогам законодавства.
З викладених вище вимог законодавства вбачається, що позивач не погоджуючись з постановами, винесеними господарським судом, має право оскаржити їх до суду вищестоящої інстанції.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду за підсудністю, встановленою ст.20 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська та господарського суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, відсутності компетенції, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.П. Павловський
З оригіналом згідно
Суддя Д.П. Павловський
Суддя Д.П. Павловський