Дата документу Справа № 234/8198/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 234/8198/14-п Суддя в 1-й інстанції Літовка В.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

№ провадження 33/778/532/14

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Краматорськ, вул.Архангельська, 5/72,

за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, стягнення судового збору у доход держави у сумі 36,54 грн.,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15.09.2014 року о 09-35 год. в м.Краматорську по вул.Червоної кінноти в районі буд. №6 керував автомобілем Chevrolet Nubira д.з. АН 4794 СХ з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову з тих підстав. що суд розглянув адміністративну справу за його відсутності, не сповістив його належним чином про час та місце слухання справи, чим позбавив його права на захист, при цьому судом не враховано, що водійські права йому потрібні для роботи, бо він є єдиним годувальником у сім’ї, має на утриманні 2 дітей та дружину.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню у зв’язку з наступним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом АВ2 № 909114 від 15.09.2014 р.(а.с.3), достовірність якого підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_4 про те, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки напередодні вживав алкогольні напої (а.с.5).

Доводи ОСОБА_1 про те, що його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, є необґрунтованими, оскільки згідно протоколу АВ2 № 90911 ОСОБА_1 було повідомлено під особистий підпис про те, що розгляд справи відбудеться 23.09.2014 р. о 15 годині в суді м.Краматорську (а.с.3).

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 2 роки, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування, чи закриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 рік залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.