Дата документу Справа № 325/1228/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 325/1228/14-п Суддя в 1-й інстанції Діоба Г.О.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

№ провадження 33/778/473/14

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Новокостянтинівка, вул.Першотравнева, 29, не працевлаштований,

за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб,

встановила:

          ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24.08.2014 року о 01-40 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Приморський Пасад Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою технічного приладу «Drager Alkоtest» та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення з тих підстав, що стан алкогольного сп’яніння він не заперечує, але зазначеним транспортним засобом він не керував, а лише сів за руль та завів двигун, для того, щоб вімкнути фари, однак, суд не взяв до уваги його пояснення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, переглянувши долучений до справи відеозапис події, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних питань.

Протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 №721343 від 24.08.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 24.08.2014 року о 01-40 годині в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ВАЗ - 21013(а.с.1).

Згідно відеозапису події ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить його вимова, пояснював працівникам ДАІ, що він не міг рухатись далі автомобілем, оскільки той зламався.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до вивновку про винність ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.