Дата документу Справа № 335/5386/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 335/5386/13-п Суддя в 1-й інстанції Калюжна В.В.

Категорія ст. 185-1 ч.2 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

№ провадження 33/778/285/13

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 86-а/58,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-1 КУпАП, та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 18.05.2013 року о 18-00 годині він, будучи головою об’єднання “Просвіта”, біля Запорізької міської ради по пр. Леніна, 206 в м. Запоріжжі приймав участь у мітингу, всупереч постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, справа № 808/4830/13-а щодо заборони зборів, мітингів, пікетів.

В скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-1 КУпАП.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 та його захісника – адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. Запорізькій міській організації ВО “Свобода” заборонено проведення 18.05.2013 р. зборів, мітінгів, пікетів, походів та демонстрацій тощо, з 17-00 год до 20-00 год. по парній стороні проспекту Леніна від будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна. 206) до пл.Маяковського у м.Запоріжжі в зв’язку з проведенням заходів з дня нагоди Міжнародного дня сім’ї (а.с.13-18).

Із рапорту заступника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 вбачається, що 18.05.2013 р. близько 16-45 год. на площі біля Запорізької міської ради, де проводились культурно-масові заходи з нагоди відзначення Міжнародного дня сім’ї, почали збиратися учасники пішої ходи, які тримали плакати і прапори ВО “Свобода”, ОУН-УПА та інші, яким близько 17 години державними виконавцями Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ було зачитано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. про заборону проведення 18.05.2013 р. зборів, мітінгів, пікетів, походів та демонстрацій. Тільки після неодноразових звертань до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які були самими активними учасниками, вони погодились убрати прапори ВО “Свобода”, ОУН-УПА, але проведення мітінгу продовжили приблизно до 21-30 год., виступаючи по черзі через гучномовець, , незважаючи на звернення до них Запорізького міського голови ОСОБА_6, секретаря Запорізької міської ради ОСОБА_7 та заступника міського головиЕделєва В.Г. (а.с.6-7).

Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та на а.с.3, він, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.185-1 КУпАП 05.06.2012 р., 05.07.2012 р., за запрошенням організатора акції ОСОБА_4, що є “просвітянином”, його колегою і однодумцем, 18.05.2013 р. після закінчення областного дітячого фестивалю хорового мистецтва прибув до будівлі Запорізької міської ради, де очікував, що буде хода за акцією “Вставай Запоріжжя!”, при цьому побачив, що міліція розтягує людей. Від знайомих “просвітян” дізнався про те, що проведення акції заборонено. Глибоко обурений, він попросив у молодого чоловіка гучномовець і зачитав звернення ОСОБА_8 “До мертвих, живих та ненароджених”, щоб люди припинили одне одного тягати.

За справкою: ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 05.06.2012 р. за ч.1ст.185-1 КУпАП, 05.07.2012 р. за ч.2 ст.185-1 КУпАП і накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді попередження (а.с.29).

На підставі вказаних доказів, які в повному обсязі були досліджені районним судом і ім дана належна оцінка в постанові, вважаю, що суд вірно прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 повторно, протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, порушення встановленого порядку проведення мітингів, і обгрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-1 КУпАП та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Підстав для скасування або зміни даної постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення,

є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_9