Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1- 836\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Гавриловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей в ЦПС «Главпочтамт» обработчиком почты, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

18 октября 2010 года, в период времени с 00 часов до 03 часов 30 мин, в квартире АДРЕСА_1, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила путем свободного доступа личное имущество потерпевшего ОСОБА_2:

мобильный телефон «Нокиа 6361 и», стоимостью 950 гривен;

мобильный телефон «Моторола В 375», стоимостью 300 гривен;

две накидки на кресла, стоимостью 100 гривен;

спортивный костюм, стоимостью 100 гривен;

кожаную куртку, стоимостью 250 гривен;

фуражку кожаную, стоимостью 50 гривен;

кофту спортивную, стоимостью 50 гривен;

комплект постельного белья, стоимостью 100 гривен;

настольную лампу, стоимостью 100 гривен, а также тайно похитила личное имущество потерпевшей ОСОБА_3 - кожаную куртку, стоимостью 250 гривен, а всего похитила чужое имущество на сумму 2250 гривен.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что действительно, в ночь на 18 октября 2010 года, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, она украла их вещи и унесла к себе домой, где утром ее задержали работники милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, принесла свои извинения, потерпевшим ОСОБА_4 ущерб возмещен полностью.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде общественных работ продолжительностью сто двадцать часов.

Срок наказания исчислять с момента начала его фактического отбытия.

Меру пресечения избрать осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья