Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1-705\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины,

установил:

13 августа 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, на территории Правобережного кладбища по ул. Братской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно надругался над могилой гражданки ОСОБА_2, расположенной в квартале №113, ряд №1д, место №1, тайно похитив с захоронения металлическую лавочку и таким образом незаконно завладев предметами, находящимися на могиле. Похищенные предметы ОСОБА_1 намеревался продать в пункте приема металлолома.

Непосредственно после совершения преступления ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 13 августа 2010 года похитил с могилы на Правобережном кладбище, вытащив из земли, металлические уголки и арматуру, вместе составлявшие лавочку, которые намеревался сдать в пункт приема металлолома, но его задержали работники милиции. Преступление он совершал, поскольку не мог найти постоянную и достаточно оплачиваемую работу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 297 ч.2 УК Украины, как умышленное надругательство над могилой, соединенное с незаконным завладением предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, поэтому ему может быть назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины. Однако, хотя совершенное преступление и не является тяжким, но цинично нарушает нормы общественной морали, подсудимый ОСОБА_1 на протяжении достаточно длительного времени не имеет постоянного места жительства и работы, поэтому, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Применение ст. 75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - два года ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического начала его отбытия.

Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – два металлических уголка и металлическую арматуру - возвратить родственникам погребенной ОСОБА_2 по их заявлению.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья