Справа № 2-625/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Прокопенко І.М,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обгрунтування позову вказав, що відповідач мешкає за адресою: м.Димитров, м-н «Світлий», 6.24, кв.29, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Димитровською держнотконторою 29.05.2003р., за реєстраційним № 1423. У період з 01.01.2004 року по 01.11.2007 рік відповідачу на загальну площу 28, 8 м2 була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1284 грн. 38 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, а також пояснила, що на лист відповідача від 11.03.2008р. була дана відповідь від 26.08.2003р. № 05/127. З приводу відключення опалення в усному порядку відповідачу було роз'яснено, що треба звертатися до виконкому Димитровської міської ради, коли буде акт, тоді не буде нарахувань. Письмова відповідь направлялася простим листом. Позивач повинен звернутися до КП «СЕЗ» для отримання акту, а з ним звернутися до тепломережі.
Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що він почав оформлювати відмову від теплоенергії, заяву він подав. У себе він це зробив, а за документами він не зробив, вони не пояснили йому, що треба зробити акт прийомки. Він у себе батареї у 2003 році. Квартиру опалює електрокаміном. Більше він не звертався до нікого із заявами. Представники КП «СЕЗ» до нього не приходили, він не знав. Прибори опалення відключив внаслідок того, що він часто відсутній дома та боявся затопити сусідів. Відповідь позивача на своє звернення від не отримав. Він до теперішнього часу до відповідача не звертався, оскільки не було суду.
Третя особа, комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.
2
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у період з 01.01.2004 року по 01.11.2007 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі № 29 будинку № 24 на м-н «Світлий» м.Димитров Донецької області на підставі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Димитровською держнотконторою 29.05.2003р., за реєстраційним № 1423 (а.с.6). Відповідачем до позивача 11.08.2003 року була подана заява про відмову від послуг позивача.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідає знає як знайомого, з ним вона мешкає роки три. У квартирі бувала раз у півроку. Прибори опалення лежать на кухні, це вона бачила влітку 2003 року, вони вже лежали зняті та постійно були зняті, лежали на кухні. Вона взагалі не бачила, щоб відповідач опалював квартиру. Квартира однокімнатна, лежать дві батареї, прибори опалення відключені по теперішній час.
Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі Теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно за ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Оскільки прибори опалення у квартирі не підключені, тобто він не отримував тепло у квартиру від системи центрального опалення, вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Сторони повинні доказати у суді ті обставини, на які вони посилаються. В матеріалах відсутні докази надання відповідачу послуг у вигляді теплопостачання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р. та № 45 від 24.01.2006р., п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без задовольння.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.