Справа №1-45                                                                              

 2008 р.                       

                                                                П О С Т А Н О В А               

22 жовтня  2008 року                     Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді            Могили Р.Г.

з участю секретаря                              Москви О.І.

представника потерпілих                    адвоката   ОСОБА_1

              захисника                            ОСОБА_2

розглядаючи  у  відкритому судовому засіданні в  залі  суду в м.Рогатині кримінальну  справу про  обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановами  Рогатинського районного суду від 13  березня 2008 року на підставі скарги приватного звинувачення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3  та ОСОБА_4   порушено кримінальну справу за ч.1  ст.125 КК  України, на підставі  скарги приватного звинувачення ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5порушено кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України та на підставі скарги приватного звинувачення ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 порушено  кримінальну  справу за ч.1 ст.125 КК України. Дані  справи  об'єднані  в  одне  провадження.

22 жовтня 2008  року під  час  судових  дебатів адвокат підсудних ОСОБА_2 заявив, що згідно ст.76 КПК України  для правильно вирішення  справи  повинна  бути  проведена  експертиза  на предмет  встановлення  тяжкості і характеру  тілесних  ушкоджень,  які  отримали  потерпілі   під час  конфлікту, що мав  місце  27  серпня  2007  року  приблизно  о 16 год. на присадибній  ділянці, що знаходиться  в с.Григорів Рогатинського  району.

Потерпілі та їх представник   вважали,  що  є  достатньо  доказів для  прийняття законного  та  обґрунтованого  рішення  по  даній кримінальній справі . Представник потерпілих просив  долучити до матеріалів справи документи, які  підтверджують, що потерпілі  понесли  витрати, пов'язані  з  оплатою  правової  допомоги  адвоката.

Заслухавши в судових дебатах  виступи учасників судового  засідання, суд  вважає, що необхідно  відновити судове  слідство  по  даній  кримінальній  справі  з наступних  підстав.

В ході  судового  слідства, судом були оголошені акти судовомо-медичного  дослідження  потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7 та  ОСОБА_9., а висновки експерта щодо тяжкості і характеру  тілесних  ушкоджень в  матеріалах  кримінальної  справи  відсутні.

Згідно вимог ст.76 КПК України експертиза призначається  обов'язково  для  встановлення  тяжкості  і характеру тілесних  ушкоджень.

Відповідно до ст.318 КПК України, якщо  під час  судових  дебатів виникне  потреба подати  нові  докази, суд  відновлює судове  слідство.

На підставі  викладеного  та керуючись ст..318 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

    Відновити  судове  слідство в кримінальній справі про  обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 за  ч.1 ст.125 КК України.

Головуючий: