Справа №2/331/6/15

№ 331/5282/13-ц

УХВАЛА

23 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард», Фермерського господарства « Наталі», Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорожець», Публічного акціонерного товариства « Азов -2000», Товариства з обмеженою відповідальністю « Терса», ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банку» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард», Фермерського господарства « Наталі», Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорожець», Публічного акціонерного товариства « Азов -2000», Товариства з обмеженою відповідальністю « Терса», ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08 вересня 2008 року.

В суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі , з посиланнями на наступні обставини.

29.12.2014 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « Компанія «Візард» ( код ЄДРПОУ 32096448 ; 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92 ).

05.01.2015 р. постановою господарського суду Запорізької області у справі № 908/6034/14 визнано ТОВ « Компанія «Візард» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.01.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ( номер публікації 13298), що є датою офіційного оприлюднення та встановлення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

За приписами ст. 17 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред»явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов»язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, а після офіційного оприлюднення відповідного оголошення суд має зупинити позовне провадження та роз»яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З огляду на вищезазначене просить клопотання задовольнити.

Представник відповідачів « ТОВ « Запорожець», ПАТ « Азов-2000», ОСОБА_3 - ОСОБА_2 клопотання підтримала та проінформувала суд та представника позивача про наявність в матеріалах справи аналогічного клопотання, яке вона підготувала та передала через канцелярію суду 23.01.2015 р. Просить заявлені клопотання задовольнити.

Представники відповідачів – ФГ « Наталі», ТОВ « Терса» в судове засідання не з»явилися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача – ТОВ « Компанія «Візард» в судове засідання також не з»явився, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

З урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, судом ухвалено розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності вказаних представників юридичних осіб – відповідачів по справі.

Суд, вислухавши доводи заявників, перевіривши їх наданими суду доказами, вважає клопотання законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року по справі № 908/6034/14 порушене провадження у справі про банкрутство ТОВ « Компанія «Візард», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У змісті ухвали встановлена наявність кредиторської заборгованості боржника ТОВ « Компанія « Візард» перед ПАТ « Універсал Банк» м. Київ в розмірі 6647531, 65 грн., яка виникла з кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 р.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2015 р. ТОВ « Компанія «Візард» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред»явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов»язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні вимоги і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

З наданих суду документів вбачається, що офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ « Компанія «Візард» відбулося на сайті Вищого господарського суду України « Публікації ВГСУ ( vgsu. аrbitr. gov. ua ) за 29 грудня 2014 р.» за № 13106. Повідомлення про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ « Компанія «Візард» здійснено розпорядником майна ( ліквідатором) ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст. 17 зазначеного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз»яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.

Із змісту ч.3 ст. 17 зазначеного Закону вбачається, що суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцяти денного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Із змісту ч.5 ст. 17 зазначеного Закону вбачається, що якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, ч.2 ст. 17 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представників позивача та відповідачів - « ТОВ « Запорожець», ПАТ « Азов-2000», ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард», Фермерського господарства « Наталі», Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорожець», Публічного акціонерного товариства « Азов -2000», Товариства з обмеженою відповідальністю « Терса», ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08 вересня 2008 року зупинити до настання однієї із подій, передбачених частинами 3, 5 ст. 17 Закону України« Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Роз»яснити ПАТ « Універсал Банк» зміст ч.4 ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за правилами якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

23.01.2015