Судове рішення #46068034

Справа №2/331/1568/13

№ 331/5282/13-ц

У Х В А Л А

05 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “Візард”, Фермерського господарства “ Наталі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Запорожець”, Публічного акціонерного товариства “ Азов-2000”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Терса”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 р., вимогам статей 119, 120 ЦПК України,


В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ПАТ “ Універсал Банк” надійшла позовна заява до ТОВ “ Компанія “Візард”, Фермерського господарства “ Наталі”, ТОВ “ Запорожець”, ПАТ “ Азов-2000”, ТОВ “ Терса”, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 р..

Поданий позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у зв”язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя


У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “Візард”, Фермерського господарства “ Наталі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Запорожець”, Публічного акціонерного товариства “ Азов-2000”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Терса”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 р.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2013 року – 10.10 годин.

Надіслати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз”яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред”явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов”язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов”язки.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обов”язковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково – належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя : Н.Г.Скользнєва

05.07.2013


  • Номер: 22-ц/778/4113/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором №184/08 від 08.09.2008 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/5282/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
  • Номер: 22-ц/778/5267/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/5282/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 22-ц/778/3189/16
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.20008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/5282/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 22-ц/807/1955/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором №184/08 від 08.09.2008р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/5282/13-ц
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скользнєва(Швидка) Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація