Справа №2-1494/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

27 квітня 2009 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа – Каховський районний відділ РАЦСу про визнання батьківства,

                       в с т а н о в и в:

    У квітні 2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом, посила-ючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якої був записаний відповідач, оскільки він під час народження дитини, знаходився в заре-єстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . І при реєстрації народження дити-ни у Кам’янській сільській раді у відповідності до ст.122 СК України було записано чо-ловіка ОСОБА_4 , хоча він був батьком дитини, оскільки перебував з останньою в тісних стосунках.

    15.12.2008 р. мати дитини помирає. На даний час, дівчинка ОСОБА_3  прожи-ває разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Він вважає себе батьком дитини і тому бажає визнати батьківство щодо неї. Він та його сім’я у повному обсязі забезпечені необхідними продуктами харчування, одягом, опаленням. Морально-психологічний клі-мат в сім’ї доброзичливий, є порозуміння між членами родини.

    Відповідач не заперечує проти визнання його батьком малолітньої.

    Просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 . Зобов’язати Каховський районний відділ РАЦСу видати свідоцтво про народження дитини, з внесенням його прізвища в графі “батько”.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив просив виключити відомості в актовому записі про народження дитини про ОСОБА_2 , а вказати його прізвище, ім’я, по-батькові, оскільки він є справжнім її батьком, тому не хоче, щоб в свідоцтві про народження   ОСОБА_3  зазначалося  ім’я та прізвище іншого чоловіка.

    Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

    Третя особа – до суду не з’явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народилася ОСОБА_3 , в сві-доцтві про народження якої відповідач вказаний її батьком (а.с.9), оскільки з 02.12.1989 р. перебував у шлюбі з її матір’ю ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу (а.с.10).

Фактично ОСОБА_4  з відповідачем в останні роки не проживала, а від їх спільного проживання народилася ОСОБА_3 , батьком якої був записаний відповідач. Він проти визнання позивача батьком дитини не заперечує, про що свідчить відповідна заява (а.с.12).

Мати дитини – ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  р. померла (а.с.8) і дівчинка проживає разом з позивачем, що підтверджується  довідкою про склад сім’ї (а.с.5), вона знаходиться на повному його утриманні. Стан житла в якому вони проживають разом з сім’єю задо-вільний, помешкання обладнане меблями та іншими необхідними речами. Морально-психологічний клімат в сім’ї доброзичливий, що вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї (а.с.6).

Позивач за період проживання на території Кам’янської сільської ради зарекомен-дував себе з позитивної сторони. З 2002 року проживав разом з співмешканкою ОСОБА_4 , яка у ІНФОРМАЦІЯ_2  р. померла. Зауважень та скарг від жителів села до сільської ради не надходило, про що йдеться в характеристиці позивача (а.с.7).  

У відповідності до ст.128 ч.3 СК України позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки представлено та досліджено достатньо доказів підтверджуючих  те, що  за період спільного проживання позивача з матір’ю дитини в них народилася дочка ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст.122 СК України була записана дочкою відповідача. Спору між сторонами про оспорювання батьківства не виникає.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.122, 128 СК України,  

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Виключити в актовому записі за № НОМЕР_1  від 27.10.2004 р. про народження дитини – ОСОБА_3  Вікторівни відомості про батька ОСОБА_2 , вказав-ши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, громадя-нина України, присвоївши прізвище дитині “ ОСОБА_1 ”, по-батькові “ ОСОБА_1 ”.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                  О.Є. Терещенко