Справа № 3- 120/2007 p.  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1  Баранівського району, мешканки, Житомирської обл., АДРЕСА_2, непрацюючої

за ст. 164 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року близько 12 години 20 хвилин в магазині ПП „ Герус" в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 пляшки вина без будь-яких документів та ліцензії на них.

ОСОБА_1, на яку було складено протокол, під час складання протоколу і в суді вину не визнала і пояснила, що вказаний магазин належить її сину ОСОБА_2, вона іноді, коли син відсутній, торгує в цьому магазині, у якому спиртні напої не продаються. На новорічні свята вона дійсно придбала для своєї сім'ї 4 пляшки вина по 0,7 літрів: „ Золота осінь" - 2 пляшки, Біла скеля", „ Портвейн приморській" по одній пляшці, але додому їх ще не занесла, бо її чоловік зловживає спиртними напоями і вона не хтіла, щоб він це вино випив. Вона пояснювала це працівникам міліції, але вони уваги на її пояснення не звернули і склали протокол, хоча жодних доказів про те, що вона продавала вино, у них не було.

При таких обставинах провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

її пояснення нічим не спростовуються, доказів її вини до справи не приєднано, сам зміст протоколу свідчить про те, що ОСОБА_1 каже правду, у протоколі не вказано, що вона продавала вино без ліцензії та відповідних документів, у ньому лише зазначено, що вино було виявлене та вилучене, а один цей факт не є підставою для складання протоколу. В протоколі огляду місяця події вказано, що вино було виявлено не на видному місці, а під прилавком магазину.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУАП закрити за відсутністю в її діях події та складу вказаного правопорушення.

Вилучені у неї 4 пляшки вина по 0,7 літрів: „ Золота осінь" - 2 пляшки, Біла скеля", „Портвейн приморській" по одній пляшці повернути ОСОБА_1, оскільки це вино є її особистою власністю.