Справа № 1-5

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                 Орел І.І.

при секретарі                         Аранчій О.Г.

з участю прокурора                     Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, родився і проживає в АДРЕСА_1 українця по національності, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

    20 квітня 2004 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.;

    14 квітня 2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

    05 грудня 2007 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 13 днів позбавлення волі,     

    в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 КК України, -

встановив:

    Підсудний по справі, в ніч з 03 на 04 листопада 2008 року, зайшов на подвір'я потерпілої по справі, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, зірвав навісний замок із дверей літньої кухні, проник в приміщення літньої кухні і звідти викрав велосипед «Либідь», вартістю 400 гривень, чим порушив конституційне право потерпілої на недоторканість житла.

    Викрадений велосипед 06 листопада 2008 року був повернутий потерпілій по справі.

    В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, суду показав, що після звільнення з місць позбавлення волі, постійного місця проживання не мав, та не працював.

    03 листопада 2008 року знаходився в АДРЕСА_2.

    У вечірній час зайшов у господарство потерпілої ОСОБА_2., зірвав навісний замок на дверях літньої кухні, проник в приміщення та звідти викрав велосипед «Либідь».

    Потерпіла по справі ОСОБА_2 в період досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому засіданні, що в ніч з 03 на 04 листопада 2008 року із її літньої кухні був зірваний навісний замок. Злочинець незаконно по мимо її волі, проник в приміщення літньої кухні та викрав звідти велосипед «Либідь».

    Вартість викраденого велосипеда відповідно до довідки приватного підприємця, становить 400 гривень.

    Дії підсудного за ст. 162 КК України, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

    Підсудний по мимо волі потерпілої незаконно проник в її володіння, чим порушив її конституційне право на недоторканість житла.

    Призначаючи покарання підсудному, суд, в якості пом'якшуючих обставин по справі, враховує те, що ОСОБА_1 вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю.

    Як обтяжуючу обставину по справі, суд враховує те, що підсудний раніше був засуджений за скоєні злочини. Підсудний за попередній злочин був звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів, і в період умовно-дострокового звільнення вчинив умисний злочин, а тому відповідно до ст. 81 КК України, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

    При цьому згідно вимог ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид покарання, враховуючи визначене законом їх співвідношення.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

    ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

    Перевести відповідно до ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі в 6 місяців позбавлення волі.

    Приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у відповідності зі ст. 71  КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, і вважати ОСОБА_1 засудженим до 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироком в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

    Велосипед червоного кольору «Либідь», вартістю 400 гривень, повернути ОСОБА_2

    Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня проголошення.