Справа № 2-189/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     Якутюка B.C.,

при секретарі     Олійник Л. С.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2006 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №2. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер. Вона вважає, що сім'я практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження видно, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає, сторони фактично припинили шлюбні відносини і разом не проживають, то слід вважати, що їх сім'я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім ї стали неможливими, атому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2006 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №2.

Місце проживання дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачкою - ОСОБА_1.

Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір (державне мито) в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом. 10 днів з дня отримання його копії.