Справа № 2 - 3273/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Крутій Ю.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,  що 06 жовтня 2007 року уклала шлюб з відповідачем у справі,  її дошлюбне прізвище -Литвин.

Шлюб зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  /актовий запис № 742/.

Від шлюбу з відповідачем дітей не мають,  а також не мають спільного майна. Від розірвання шлюбу в органах ЗАГС відповідач відмовився.

Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені в квітні 2008 року,  з тієї причини,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  не приділяє їй уваги,  як дружині,  застосовує до неї фізичну силу,  не приймає участі у веденні спільного домашнього господарства.

Вважає,  що за таких обставин подальше існування сім'ї недоцільне. Таким чином,  просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,  судові витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.

Позивачка - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2  у попередньому судовому засіданні,  позов визнав повністю,  подав заяву,  згідно якої,  наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню у попередньому судовому засіданні,  відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України - законними підставами для задоволення позову є те,  що відповідач не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст.  112 СК України шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з пояснення сторін та матеріалів справи,  шлюбні відносини між подружжям припинені у квітні 2008 року,  на підставі того,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  не приділяє уваги позивачці,  як дружині,  застосовує до неї фізичну силу та не приймає участі у веденні спільного домашнього господарства. У подружжя від шлюбу дітей немає,  спільного майна також немає. Позивачка вважає,  що за таких обставин подальше існування сім'ї недоцільне. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином,  сторони бажають шлюб розірвати - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає,  що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу,  можуть бути покладені на відповідача.

Керуючись  ст.   ст.  110-112 СК України,   ст.   ст.  8,  10,  11,  130,  174, 208, 212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  /актовий запис № 742/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з відповідача ОСОБА_2 - 17грн.,  а позивача ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.