Справа № 2-901/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі     Прокопенко І.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному шлюбі з 29 червня 1996 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 березня 2008р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини. З вказаного часу разом не проживають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між ними немає міру та злагоди. У них постійно виникали сварки, непорозуміння, вони ні в чому не уступали один одному, не могли прийти до єдиної думки по всім питанням, виникаючим у сім'ї, як ведення господарства, виховування дітей, проведення вільного часу. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений н&пежним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсугність, на позовних вимогах по розірванню шлюбу наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, що з позовом згодна, оскільки позивач неодноразово її бив та порушував подружню вірність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144 (арк.спр.7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 17 березня 2008 року, з цього часу мешкають окремо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу, за його клопотанням, покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 144 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (до шлюбу ОСОБА_2), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.