АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/5910/15 Головуючий 1 інст. – Подус Г.С.

Справа 638/7210/15-ц Доповідач – Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного міста Харкова від 29 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського райсуду м.Харкова від 29 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернуто заявникам.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі не виконали вимоги суду, зазначені в ухвалі від 05 травня 2015 року.

Зі змісту ухвали від 05 травня 2015 року вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність рідстав для звільнення від доказування, що не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

При цьому, інші позивачі, а саме ОСОБА_2 і ОСОБА_9 в ухвалі не зазначені.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що без руху було залишено лише позов ОСОБА_3, тоді як повернуто позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313-315, 319,324 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити..

Ухвалу Дзержинського районного міста Харкова від 29 травня 2015 року – скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий –

Судді –