Справа № 2-2378/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Аксьонової С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання

шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2000 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили в січня

2008 року, оскільки в сім'ї часто виникали непорозуміння та сварки, неповнолітня дитина

залишилася проживати з нею, тому ОСОБА_2 звернулася з зазначеним позовом до суду

та підтримавши його в судовому засіданні, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,

пояснивши, що відповідач ображає не тільки її, а й неповнолітню дитину, сім'я його не

цікавить, остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини припинили понад один рік назад,

між ними втрачені почуття любові та поваги, тому вона просить розірвати зареєстрований

шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 7), одночасно визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 02.06.2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини в 2007 році, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 02.06.2000 року відділом РАГСу по місту ОСОБА_1 Новомосковського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 86, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про одруження стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.