Справа № 1-106 2007 рік
ВИРОК
ім'ям України
« 30 » січня 2007 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.
при секретарі Звєрєвої Е.С.
за участю прокурора Євсюкова Ф.Б.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у селищі Зебляки Шарінського району, Костромської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
05 листопада 2006 року затриманого в порядку ст.106 КПК України, відповідно до постанови Василівського районного суду,
справа призначена до розгляду за ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2004 року близько 20-00 годин в селі Балки, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, стосовно якого матеріали справи виділені в окреме провадження та за наслідками розгляду яких судом постановлено вирок, навмисно, з метою викрадення чужого майна, через паркан, проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, після чого, з подвір'я таємно викрали 8 жмутів металевої проволоки загальною вагою 220 кг вартістю 110 гривен, та з сараю два ручних водяних насоси вартістю 40 та 60 грн., після чого зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому противоправному діянні визнав повністю, повідомивши суду,
що факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив тяжким матеріальним становищем та необдуманістю можливих наслідків щодо вчинюємих дій.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного діяння, вартість викраденого майна.
Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Речові докази по справі: - два водяних насоси та 8 жмутів металевої проволоки (а.с.16), що передані на відповідальне збереження законному власнику, тобто ОСОБА_3 (а.с.17), суд, відповідно до положень ст.81 КПК України, вважає за потрібне залишити в розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_3
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчиненого ним противоправного діяння, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих обставин, що визнається пом'якшуючими покарання обставинами.
З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, його сімейного стану, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 75, 76, 185 ч.3 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з зали суду.
Речові докази по справі: - два водяних насоси та 8 жмутів металевої проволоки (а.с. 16), що передані на відповідальне збереження законному власнику, тобто ОСОБА_3 (а.с. 17) - залишити в розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_3
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя Василівського районного
Запорізької області О.Г. Мовчан