Амур - Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10.04.09
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., при секретаре Сулимкович Т.С., с участием представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л :
02.03.2009 в 11 час. 10 мин. ОСОБА_2., управляя автомобилем Мерседес, госномер НОМЕР_1, при следовании по ул.Янтарной в направлении ул.Отечественной в г.Днепропетровске, в нарушение п.16.11 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожного знака «Уступить дорогу» выехала на перекресток ул.Янтарной-ул.Солончаковой, не предоставив преимущество следовавшего в левом ряду по виадуку и съезжавшему на ул.Солончаковую автомобилю ВАЗ-21043, госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3., в результате чего автомобили столкнулись в 2,1 м от линии левого для ОСОБА_3а бордюра встречной полосы, и получили повреждения.
Привлекаемая ОСОБА_2. вину не признала и пояснила, что она на автомобиле Мерседес подъехала к перекрестку, убедилась в отсутствии машин и начала движение на первой передаче, но с виадука на большой скорости выехал ВАЗ-21043, который перед выездом на перекресток пересек две сплошные линии разметки, выехал на ее полосу движения, где в 2,1 м от бордюра ее автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ.
Вина ОСОБА_2. нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что он на автомобиле ВАЗ следовал по виадуку в левом ряду, при спуске его автомобиля ВАЗ на перекресток на ул.Солончаковую, на перекресток с ул.Янтарной неожиданно, не пропустив его автомобиль ВАЗ, выехал автомобиль Мерседес, он принял влево, но на линии перекрестка произошло столкновение;
? Осмотром места происшествия, которым место столкновения зафиксировано в 2,1 м от линии левого для ОСОБА_3а бордюра встречной полосы (лд.2-4);
Действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст.124 КоАП Украины как нарушение правил безопасности движения, повлекшие повреждение автомобилей.
Доводы ОСОБА_2. о том, что в данном происшествии виноват водитель ОСОБА_3, суд считает необоснованными, поскольку место столкновения автомобилей находится на линии перекрестка, на закруглении съезда с виадука на ул.Солончаковую. Перед выездом на перекресток со стороны ул.Янтарной установлен знак «Уступить дорогу», который требует уступить дорогу автомобилям, подъезжающим к перекрестку по главной дороге. То обстоятельство, что автомобиль ВАЗ после столкновения остался на месте столкновения, свидетельствует о невысокой скорости его движения. Учитывая протяженность съезда с виадука более 100 м, ОСОБА_2. располагала возможностью избежать столкновения либо предоставив преимущество ВАЗ в проезде перекрестка, либо избрать соответствующую скорость и траекторию проезда перекрестка, безопасные для ВАЗ. Доводы ОСОБА_2. о том, что ВАЗ пересек сплошную линию разметки, выехал на ее полосу, а поэтому виноват в ДТП, опровергаются приведенными доказательствами. Кроме того, на обзорном снимке (лд.9), учитывая положение автомобилей, видна траектория движения ВАЗ, которая соответствует как линиям разметки, так и конфигурации сложного перекрестка. Также следует учесть, что водитель ОСОБА_3 был поставлен в условия аварийной ситуации выездом автомобиля Мерседес на перекресток и созданием помехи, поэтому отворот влево ВАЗ не свидетельствует о невиновности ОСОБА_2.
Учитывая, что ОСОБА_2., грубо проигнорировала требования к проезду перекрестков, что привело к происшествию на одной из центральных дорожных развязок города и АНД района, которая является аварийно-опасным участком в силу конфигурации перекрестка, требующей повышенного внимания, а также то, что ущерб не возмещен, она подлежит лишению права управлять автомобилем.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и подвергнуть её взысканию в виде лишения права управлять транспортом сроком на 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: