ДелоНОМЕР_2-176 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Мирошниченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рогатино, Красноармейского района, Саратовской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Благовещенка, Каменко-Днепровского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
22.11.2006 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_1 находясь на территории 11 околотка ст. Каховское Море Приднепровской железной дороги, расположенного в Васильевском районе Запорожской области, путем взлома замков на входных дверях НОМЕР_2 и НОМЕР_1 проникли в кладовое помещение путейцев, откуда тайно похитили детали верхнего строения пути, числящиеся как металлолом класса 3-А, а именно: подкладки КБ-65 в количестве 20 шт, общим весом 0,140 т. стоимостью 996,67 грн за 1 тонну, на сумму 135,33 грн., накладки Р-65 в количестве 10 штук общим весом 0.236 т. стоимостью 966, 67 грн за 1 тонну, на сумму 228,13 грн, подкладки Д-50 в количестве 60 шт. общим весом 0.372 т, стоимостью 996,67 грн за 1 тонну, на сумму 359,60 грн., а всего имущества, принадлежащего Мелитопольской дистанции пути на общую сумму 723, 06 грн. Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме на стадии досудебного следствия. Претензий материального и морального характера по делу не заявлены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, 22.11.2006 г. он приехал на угольный склад, расположенный на станции Каховское море, Приднепровской железной дороги, чтобы найти работу. Проходя по территории станции, около помещения кладовых, которые были открыты, он увидел, что в двух из них находятся металлические детали, он так же обратил внимание, что двери кладовых закрываются на навесные замки, которые легко открыть. В этот же день, в кафе "Лада" он познакомился с ОСОБА_2 и они вдвоем выпили бутылку водки. В разговоре ОСОБА_2 стал говорить, что не работает и нуждается в деньгах. После чего он рассказал ему, что видел на станции Каховское Море в кладовых 11 околотка металлические детали, которые можно взять и сдать как металлолом и таким образом заработать деньги. В этот же вечер примерно в 22 часа они пошли к И околотку, расположенному на ст. Каховское Море. Подойдя к помещению кладовок, которое состояло из 4-х помещений, каждое их которых закрывалось на
навесной замок, он попросил ОСОБА_2 постоять рядом и смотреть, чтобы никого из посторонних не было, а сам с помощью металлического прута /арматуры/ сорвал крепительное кольцо, на котором висел навесной замок. Открыв дверь кладовки взял из помещения около 10 металлических накладок и около 20 металлических подкладок, которые вместе с ОСОБА_2, отнесли за здание кладовой к заброшенному дачному участку, где сложили похищенное. После чего они вернулись и он с помощью той же арматуры открыл навесной замок на третьей по счету справа металлической двери, откуда вынес около 60 подкладок, которые так же вдвоем перенесли к уже находившимся около дачного участка металлическим деталям. Все похищенное сложили вместе. Металлический прут, которым срывали замки выбросили за помещением кладовок. С целью перевозки похищенного он позвонил оператору вызова такси, однако машина не приехала, тогда он вместе с ОСОБА_2 присыпали похищенный металлолом опавшими листьями и разъехались по домам, предварительно договорившись встретиться 26.11.2006 г. утром, чтобы забрать похищенное. 26.11.2006 г. примерно в 8 часов он приехал на ст. Каховское Море, чтобы заранее убедиться, что похищенный металлолом находится на месте. Когда он пришел на ст. Каховское Море и подошел к тому месту, где был спрятан похищенный металлолом, то увидел, что похищенное находится на месте. В это время к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых похищенный металлолом в виде накладок, подкладок был осмотрен, изъят и взвешен на грузовом дворе, расположенном на территории станции. С весом похищенного согласен. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 22.11.2006 г. он приехал в г. Днепрорудный, где пытался найти работу с постоянным заработком. Вечером, 22.11.2006 г. он решил пойти в кафе, чтобы немного выпить спиртных напитков. Придя в кафе «Лада» он познакомился с ОСОБА_1ни вдвоем выпили водки, в разговоре ОСОБА_1 рассказал, что он видел на станции Каховское Море в кладовых 11 околотка металлические детали, которые можно взять и сдать как металлолом и таким образом заработать деньги. ОСОБА_1 предложил пойти на станцию взять металлолом и он согласился В этот же вечер примерно в 22 час. он вместе с ОСОБА_1 пошли к 11 околотку, расположенному на ст. Каховское Море. Подойдя к помещению кладовок, на которые указал ОСОБА_1, помещение состояло из 4-х отдельных комнат, каждая их которых закрывалось на навесной замок. ОСОБА_1 сказал, что навесные замки крепятся на кольцах. С помощью металлического прута ОСОБА_1 ткрыл первую дверь, откуда взяли 10 металлических накладок и около 20 металлических подкладок и переносли их за здание кладовой, к заброшенному дачному участку. Затем ОСОБА_1 с помощью той же арматуры открыл навесной замок на третьей по счету справа металлической двери, откуда вынес около 60 подкладок, которые также они вдвоем перенесли к уже находившимся около дачного участка металлическим деталям. Все похищенное сложили вместе, металлический прут, которым срывали замки выбросили где-то за помещением кладовок. Затем ОСОБА_1 стал вызвать такси, чтобы перевезти похищенное на приемный пункт, однако такси не приехало и они присыпали похищенный металлолом опавшими листьями после чего разъехались по домам, предварительно договорившись встретиться 26.11.2006 г., чтобы забрать похищенное. 26.11.2006 г. к 11 час он приехал в кафе «Лада», где ожидал ОСОБА_1 Примерно в 11 час 30 мин в кафе «Лада» сотрудники милиции завели ОСОБА_1 и попросили его проследовать в Днепрорудненский ГОМ. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии (л.д. 42), показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии (л.д. 43), показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д. 44), показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии (л.д. 45), показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии (л.д. 46), протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 47), протокол очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 (л.д.48) протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-14), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных- доказательств от 14.12.2006 г. (л.д. 15) и другими
материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, как смягчающим их вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ранее не судимы и считает что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив им наказание в виде 3 лет лишения свободы. Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного судом наказания, если каждый из них в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 15) -оставить в распоряжении станции Каховское море Мелитопольской дистанции пути.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суда Запорожской области
С. П. Пушкарева