Судове рішення #4605152
Справа № 2-а-704/08/1170

                                      Справа № 2-а-704/08/1170

  Категорія статобліку 2.11.3

             

 

 

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

21 квітня  2009 року                        Кіровоградський окружний адміністративний суд

 

 

 

у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.

        при секретарі -Турік Л.С.

 

за участю:

представників позивача:     ОСОБА_1. довіреність від 28.08.2008р., № 78;

                        ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2009р., № 8;

                                               ОСОБА_3. довіреність від  06.10.2008р., № 85;

представників відповідача:

ОСОБА_4 довіреність № 13 від 03.04.2008р.;

ОСОБА_5.   довіреність № 57 від 29.09.2008р.;  

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Астра-СІ” до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000463510/0 від 26.12.2007р., № 0000463510/1 від 26.02.2008р., № 0000463510/2 від 17.05.2008р., № 0000463510/3 від 31.07.2008р.,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у                        м.Кіровограді № 0000463510/0 від 26.12.2007р., № 0000463510/1 від 26.02.2008р.,                         № 0000463510/2 від 17.05.2008р., № 0000463510/3 від 31.07.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ „Астра-СІ” не порушувало пп..3.1.1. п.3.1. ст.3 пп..7.3.1. п.7.3, п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, оскільки господарська операція;, що виникла в процесі виконання контракту між ТОВ „Астра-СІ” та компанією „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка, щодо передачі виключних прав на публічне віщання телефільму „З днем народження, королево!”, згідно з ліцензійною угодою від 20.01.2006р., додатку до неї від 20.01.2006, та акту прийому-передачі прав №1 від 01.02.2006 не є об'єктом оподаткування ПДВ.

Крім  того, позивач посилається на те, що для рекламування фільму, що виготовило ТОВ „Астра-СІ”, підприємство замовило у ПП „Санпіретті классіко” виготовлення демонстраційних роликів. З цією метою був укладений договір, між ТОВ „Астра-СІ” та                       ПП „Санпіретті классіко”, що повністю відповідає ст.901 Цивільного кодексу України.                            ПП „Санпіретті классіко” виконало роботи, про що були складені відповідні акти                          здачі-прийняття робіт, які підписані сторонами договору. ТОВ „Астра-СІ”, в свою чергу, своєчасно перераховувало кошти з поточного рахунку. Акти виконаних робіт мають всі необхідні реквізити згідно зі ст.9 Закону України „Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні”. Виконавець робіт виписав нам податкові накладні, які містять всі необхідні реквізити, згідно з чинним законодавством України. Ці податкові накладні, із загальною сумою ПДВ  25000 грн. віднесені до сум податкового кредиту та включені до податкових декларацій. Порушень пп.7.4.1. п.7.4. ст.7Закону України „Про податок на додану вартість”, підприємство не допустило.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилаються на те, що документальною позаплановою перевіркою                    ТОВ „Астра-СІ” №124/22-00/31204098 від 14.12.2007р. з питання дотримання вимог валютного законодавства встановлено порушення позивачем пп..3.1.1. п.3.1. ст.3 пп..7.3.1. п.7.3, п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Відповідно до умов ліцензійної угоди між ТОВ „Астра-СІ” (далі - Ліцензіар) та компанією „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка (далі - Ліцензіат)                                           від 20.01.2006р. б/н. Ліцензіар надає Ліцензіату, а Ліцензіат приймає виключні права на Програми на території протягом терміну надання прав, а також на інших умовах, встановлених даною угодою. В якості компенсації за права надані Ліцензіату за даною угодою Ліцензіат зобов'язується виплатити Ліцензіару ліцензійну винагороду.

Виконання робіт   оформлено 02.01.2006р. актом здавання-приймання прав на публічне повідомлення Програми (художній фільм   „З Днем народження, королево!”). Даний акт засвідчує, що на момент підпису акта Ліцензіар передав, а Ліцензіат прийняв виключно майнові права у відповідності з Ліцензійною угодою.

В ході проведення перевірки позивачем не надано підтверджуючих документів щодо передання матеріальної частини аудіовізуального запису, насамперед носіїв, на яких зберігається аудіовізуальний запис Програми (художній фільм „З Днем народження, королево!”) та не надано пояснень стосовно даного питання.

Сальдо станом на 01.10.2007р. по договору № б/н від 20.01.2006р. відсутнє.

На виконання даної угоди позивачем, згідно меморіального ордену від 26.04.2006р., отримано кошти від компанії „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка                                        на суму 216645,00 грн., а доход, отриманий від передачі майнового об'єкта у володіння, розповсюдження чи власність, відповідно до абз.2 п.1.30 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” не вважається роялті.

Крім того, представники відповідача посилаються на те, що підприємство не надано до перевірки свідоцтво про реєстрацію авторського права на аудіовізуальний твір   „З Днем народження, королево!”, та договір на передачу прав на аудіовізуальний твір                      „З Днем народження, королево!” компанії „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка, а також не надало рішення про реєстрацію такого договору.

Тобто, надання послуг по переданню чи наданню авторських прав                                         ТОВ „Астра-СІ”  не здійснювалось, що не відповідає критеріям  п.п."д" п. 6.5 ст.6 Закону України „Про податок на додану вартість”. Це також підтверджують умови ліцензійної угоди від  20.01.2006р.  на передання компанії „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка виключних прав на використання аудіовізуального твору, яка укладалася в                    м. Києві.

Щодо застосування п.п.3.2.7 п.3.2 ст.3 Закону України „Про податок на додану вартість” відповідно до листа Державної податкової адміністрації України                                     № 17622/7/15-1117 від 05.09.2005р., то це стосується операцій по оподаткуванню роялті, які не є об'єктом оподаткування. В випадку ТОВ „Астра-СІ” передача прав на використання аудіовізуального твору це не роялті. Так як, відповідно до Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” „роялті - є платежі будь якого виду, одержані як винагорода за користування або надання права на користування будь - яким авторським правом на .... кінематографічні фільми.... ”.

Таким чином, в порушення п.п 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.п 7.3.1 п 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” ТОВ „Астра СІ” не включено до складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість кошти, отримані з надання виключного права на використання аудіовізуального твору та занижено податок на додану вартість за квітень 2006р.  на суму 43329 грн.

Також, представники відповідача, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилаються на те, що ТОВ „Астра СІ” в 2006 році до складу податкового кредиту віднесено суму 25000 грн. по послугам, отриманим від ПП „Санпіретті классіко” по виготовленню демонстраційних роликів на загальну суму 150000,0 грн. в тому числі                   ПДВ 25000,0 грн.

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Таким чином, в порушення п.п.7.4.1 п7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” ТОВ „Астра СІ” безпідставно віднесено податкові накладні по придбанню послуг, які не використовуються в господарській діяльності підприємства, внаслідок чого, підприємством занижено податок на додану вартість за серпень 2006р. на суму 8333 грн., за жовтень 2006р. на суму 16667 грн.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно акту №22/35-10/31204098 від 14.12.2007р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ „Астра-СІ” з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2007р. (а.с. 6-54) перевіркою встановлено, що протягом періоду, що перевірявся                                     ТОВ „Астра Сі” в порушення п.п 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.п 7.3.1 п 7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” занижено податок на додану вартість на суму 72329 грн., в тому числі: за грудень 2005р. - 167,0 грн., за січень 2006р. -                     833,0 грн., за лютий 2006р. - 3000грн., за квітень 2006р. - 43329 грн., за серпень 2006р. - 8333 грн., за жовтень 2006р. - 16667 грн.

З урахуванням порушень, що не оскаржуються, перевіркою донараховано                   податок на додану вартість в розмірі 72329 грн.

26 грудня 2007 року ДПІ у м.Кіровограді, згідно з пп.„б” п.4.2.2. ст.4, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та на підставі акту перевірки №22/35-10/31204098                   від 14.12.2007р. прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000463510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ „Астра-СІ”, в розмірі 108494 грн.,                          в тому числі, 72329 грн. - за основним платежем та 36165 грн. - за штрафними                             санкціями (а.с. 122).

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням відповідача оскаржив його в адміністративному порядку та за результатами процедури адміністративного оскарження скарг позивач №49 від 29.12.2007р., №57 від 07.03.2008р., №69 від 23.05.2008р.                      (а.с. 55-69, 79-95, 98-109) залишені без задоволення, податкове повідомлення - рішення № 0000463510/0 залишено без змін, та разом з тим, відповідачем були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № 0000463510/1 від 26.02.2008р., № 0000463510/2                 від 17.05.2008р., № 0000463510/3  від 31.07.2008р. (а.с. 70, 96, 110).

Судом встановлено, що 05 грудня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Інт Вест Дистрибушн” (м.Київ) та ТОВ „Астра-СІ”  укладено ліцензійний договір б/н, відповідно до якого позивач володіє виключним майновим правом на використання аудіовізуального твору - художнього фільму „З днем народження, Королева!”. Предметом договору є передання ТОВ „Астра СІ” виключного майнового права на відтворення та розповсюдження екземплярів фільму на відеоносіях ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” ( в тому числі шляхом продажу, відеопрокату, тощо) без обмеження кількості випускаємих екземплярів (тиража) на території країн СНД строком з 05.12.2005р. по 05.12.2007р. За передані права ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” виплачує ТОВ „Астра СІ” винагороду в розмірі 5000,0 грн.(акт приймання-передачі прав від 05.12.2005р.).

Позивачем виписано ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” податкову накладну №23                 від 05.12.2005р. на суму 5000,0 грн., в тому числі 833,33 грн. відображає в реєстрі виданих податкових накладних та декларації з податку на додану вартість за грудень 2005р. В січні 2006р. ТОВ „Астра-СІ” в податковій декларації по податку на додану вартість самостійно коригує податкове зобов'язання по р.8 на суму 833 грн. в сторону зменшення по операції з передачі майнових прав.

Таким чином, позивачем занижено податкові зобов'язання з ПДВ за грудень 2005р. на суму 167,0 грн. та неправомірно скориговано податкового зобов'язання з ПДВ за січень 2006р. на суму 833 грн.

Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року між ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” та ТОВ „Астра-СІ”  укладено ліцензійний договір б/н, відповідно до якого позивач володіє виключним майновим правом на використання аудіовізуального твору - художнього фільму „З днем народження, Королева!”. Предметом договору є передання                                     ТОВ „Астра-СІ” виключного майнового права на публічний показ художнього фільму по безкоштовному ефірному, кабельному та спутниковому телебаченню на території Білорусь та Молдова строком з 23.02.2006р. по 31.12.2007р. за передані права                          ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” виплачує ТОВ „Астра-СІ” винагороду в розмірі                         15000,0 грн.( акт приймання-передачі прав від 23.02.2005р.).

ТОВ „Астра-СІ” виписано ТОВ „Інт Вест Дистрибушн” податкову накладну № 3 від 22.02.2006р. на суму 15000,0 грн. з зазначенням „ без ПДВ” у відповідності                   до п.п.3.2.7 п.3.2 ст.3 Закону України   „Про податок на додану вартість”, п.1.30 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та відображено в реєстрі виданих податкових накладних та декларації з податку на додану вартість за лютий 2006р.

Відповідно до пункту 1.30 статті 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” роялті - платежі будь-якого виду, одержані як винагорода за користування або в надання права на користування будь-яким авторським правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Не вважаються роялті платежі за отримання об'єктів власності, визначених у частині першій цього пункту, у володіння або розпорядження чи власність особи або якщо умови користування такими об'єктами власності надають право користувачу продати або відчужити іншим способом такий об'єкт власності або оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового    досвіду    (ноу-хау),    за    винятком    випадків, коли таке оприлюднення (розголошування) є обов'язковим згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 7, п.1 ст. 8 Закону України „Про авторське право i суміжні права” суб'єктами авторського права є автори творів, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права. При цьому, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору.

Пунктом 1 статті 12 того ж Закону встановлено, що авторське право і право власності на матеріальний об'єкт, в якому втілено твір, не залежать одне від одного. Відчуження матеріального об'єкта, в якому втілено твір, не означає відчуження авторського права і навпаки.

Згідно ст.ст. 32, 33 Закону України „Про авторське право i суміжні права” автору та іншим особам, які мають авторське право, належить виключне право надавати на основі договору іншим особам дозвіл на використання твору. Договором також визначається авторська винагорода у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми.

Таким чином, враховуючи п.1.30 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, дохід, отриманий від передання майнового об'єкта у у розповсюдження чи власність іншої особи не вважається роялті.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України „Про податок на вартість” надання права на користування або розповсюдження об'єктами власності є продажем послуг та відповідно до п.п3.1.1 п.3.1   ст.3  вищезазначеного Закону є об'єктом оподаткування ПДВ за ставкою 20%.

Зважаючи на викладене, в порушення п.п.3.1.1 п.3.1  ст.3, п.п7.3.1 п7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” ТОВ „Астра СІ” не включено до складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість та занижено податок на додану вартість на суму  4000,0грн. , в   тому числі, за  грудень 2005р. на суму 167,0 грн. січень 2006р. на суму 833,0 грн., за лютий 2006р. на суму 3000 грн.

Судом встановлено, що 20 січня 2006 року між компанії „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка (далі - Ліцензіат) та ТОВ „Астра-СІ”  (далі - Ліцензіар) укладено ліцензійну угоду № б/н в м.Києві (а.с. 71-74).

 Відповідно умов даного договору Ліцензіар надає Ліцензіату, а Ліцензіат приймає виключні права на використання Програми на території протягом терміну надання прав, а також на інших умовах, встановлених даною угодою.

В якості компенсації за права, надані Ліцензіату за даною угодою Ліцензіат зобов'язується виплатити Ліцензіару ліцензійну винагороду.

Розмір ліцензійної винагороди, умови і терміни виплати вказані у додатковій угоді №1 від 20.01.2006р. до вищевказаної ліцензійної угоди (а.с. 75-77).

Додатковою  угодою №1   від  20.01.2006р. до  договору  (ліцензійної угоди)  №б/н  від 20.01.2006р.  встановлено,   що   назва  Програми   -   фільм   „С   днем   рождения,   королева!”; ліцензійний період - з 01.01.2006р. по 20.01.2008р.; територія дії                           ліцензії -  Україна, Казахстан, Литва, Латвія, Естонія, Росія, Білорусь, Молдова, Грузія, Таджикистан, Узбекистан, Ізраїль, США, Мексика, Канада, Австралія.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 20.01.2006р. надано виключне право на публічне повідомлення Програми по платному та безоплатному ефірному, супутниковому, кабельному телебаченню без обмеження кількості публічних повідомлень на вищевказаних територіях. Угодою встановлено винагороду за передачу Ліцензіату виключно майнових прав у відповідності з ліцензійною угодою у                        розмірі 42900,00 дол. США.

Умовами вищевказаного договору позивачем відповідно меморіального ордену від 26.04.2006р. перераховано кошти компанії „Ехciting Ventures Ltd” Беліз, Центральна Америка на суму 42900,00 дол. США, або 216645,00 грн.

Виконання робіт оформлено 01.02.2006р. актом здавання-приймання прав                           на публічне повідомлення Програми (художній фільм „С днем рождения,                              королева!”) (а.с. 78).

Даний акт засвідчує, що на момент підпису акта Ліцензіар передав, а Ліцензіат прийняв виключно майнові права у відповідності з ліцензійною угодою.

Судом встановлено. що в ході проведення перевірки позивачем не надано підтверджуючих документів, щодо передання матеріальної частини аудіовізуального запису, насамперед, носіїв, на яких зберігається аудіовізуальний запис Програми та не надано пояснення стосовно даного питання. Сальдо станом на 01.10.2007р. по договору №б/н від 20.01.2006р. відсутнє.

На виконання ліцензійну угоди № б/я від 20.01.2006р ТОВ „Астра Сі” відповідно меморіального ордену від 26.04.2006р. отримано кошти від компанії „Ехciting Ventures Ltd” Беліз, Центральна Америка на суму 42900,00 дол. США, або 216645,00 грн.

Відповідно до абз.2 п. 1.30 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” доход, отриманий від передачі майнового об'єкта у володіння, розповсюдження чи власність не вважаються роялті.

Надання права на користування або розповсюдження об'єктами власності відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість” є продажем послуг та відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 цього Закону є об'єктом оподаткування ПДВ, а дата виникнення податкових зобов'язань визначена п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість” поставка послуг - будь які операції цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпорядження товарами, у тому числі нематеріальними активами, а також з поставки будь-яких інших, ніж товари, об'єктів власності за компенсацію, а також операції з безоплатного виконання робіт, надання послуг.

Відповідно до пп.„а” п.6.5 ст.6 Закону України „Про податок на додану вартість” місцем поставки послуг вважається місце, де особа, яка надає послугу, зареєстрована платником цього податку.

Згідно пп."д" п.6.5 ст.6 Закону України того ж Закону місцем поставки послуг вважається місце реєстрації покупця, або його постійного представництва з надання послуг по переданню чи наданню авторських прав.

Судом встановлено, що в ході перевірки позивачу направлено лист                                               (вих. №4491/10/3510-15 від 28.11.2007р.) щодо надання відомостей та підтверджуючих документів, які свідчать про авторські і суміжні права на аудіовізуальні твори та договори на передачу авторських прав.

ТОА „Астра-СІ” надало відповідь №39 від 03.12.2007р. та додатки, а саме: договори на передачу авторських та суміжних прав та рішення про реєстрацію договору, який стосується права автора твір (літературний сценарій ексцентричної комедії "Пушкен" та "НеІІо, я ваш дядя!").

Відповідно до ст.8 закону України „Про авторське право та суміжні права” об'єктом авторського права є аудіовізуальний твір.

Державна реєстрація авторського права здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1756 від 27.12.2001р. „Про державну реєстрацію авторського права і договорів які стосуються права автора на твір” Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до п.4 вищезазначеної Постанови департамент приймає рішення про реєстрацію авторського права та видає свідоцтво затвердженого зразка.

Судом встановлено, що позивачем не надано до перевірки свідоцтво про реєстрацію авторського права на аудіовізуальний твір   „З Днем народження, королево!”, та договір на передачу прав на аудіовізуальний твір „З Днем народження, королево!” компанії „Ехciting Ventures Ltd”, Беліз, Центральна Америка, а також не надало рішення про реєстрацію такого договору.

Зважаючи на викладене, в порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п7.3.1 п7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” ТОВ „Астра СІ” не включено до складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість кошти, отримані з надання виключного права на використання аудіовізуального твору та занижено податок на додану вартість за квітень 2006р. на суму 43329 грн.

Судом встановлено, що ТОВ „Астра СІ” в 2006 році до складу податкового кредиту віднесено суму 25000 грн. згідно податкових накладних:

- п/н №20 від 06.09.2005р. на загальну суму 50000,0 грн., в т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (віднесено до складу податкового кредиту в серпні 2006р.) (а.с.117);

- п/н №21 від 21.09.2005р. на загальну суму 50000,0 грн., в т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (віднесено до складу податкового кредиту в жовтні 2006р.) (а.с.118);

- п/н №23 від 13.10.2005р. на загальну суму 50000,0 грн., в т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (віднесено до складу податкового кредиту в жовтні 2006р.) (а.с.119),

по послугам, отриманим від ПП „Санпіретті классіко” по виготовленню демонстраційних роликів на загальну суму 150000,0 грн. в тому числі ПДВ 25000,0 грн.

Відповідно до п.п7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Зважаючи на викладене, позивачем, в порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” безпідставно віднесено податкові накладні по придбанню у ПП „Санпіретті классіко” послуг по виготовленню демонстраційних роликів на загальну суму 150000,0 грн. в тому числі ПДВ 25000,0 грн., які не використовуються в господарській діяльності підприємства внаслідок чого, ТОВ „Астра СІ” завищено податковий кредит за серпень 2006р. на суму 8333 грн., за жовтень 2006р. на                           суму 16667 грн.

Таким чином, протягом періоду, що перевірявся ТОВ „Астра СІ” в порушення              п.п 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.п 7.3.1 п 7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” занижено податок на додану вартість на суму 72329 грн., в тому числі: за грудень 2005р. - 167,0 грн., за січень 2006р. - 833,0 грн., за лютий 2006р. - 3000грн., за квітень 2006р. - 43329 грн., за серпень 2006р. - 8333 грн., за жовтень 2006р. - 16667 грн.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з висновком відповідача про наявність порушень, з боку ТОВ „Астра-СІ” пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 пп..7.3.1. п.7.3, п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Підпунктом 4.2.2 „б” пункту 4.2. статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Відповідно до ст.67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що податкові                        повідомлення - рішення № 0000463510/0 від 26.12.2007р., № 0000463510/1 від 26.02.2008р., № 0000463510/2 від 17.05.2008р., № 0000463510/3 від 31.07.2008р. прийнято Державною податковою інспекцією у м.Кіровограді в межах компетенції податкових органів, у встановленому законом порядку та відповідають виявленим порушенням.

Зважаючи на наведені норми чинного законодавства України та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

 

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

 

 

 

ПОСТАНОВИВ :

 

В задоволенні  адміністративного  позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Астра-СІ" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000463510/0 від 26.12.2007р., № 0000463510/1 від 26.02.2008р., № 0000463510/2 від 17.05.2008р., № 0000463510/3                   від 31.07.2008р. -  відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а в разі складення постанови  у повному обсязі  відповідно до ст. 160 КАС України - з дня  складення в повному обсязі,  заяви про апеляційне  оскарження  і  подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Повний текст постанови виготовлено та підписано - 27.04.2009р.

 

 

Суддя - підпис.    

 

З оригіналом згідно:

 

 

Суддя Кіровоградського  

    окружного адміністративного суду                                                           Т.І. Ясенова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що доход, отриманий від передачі майнового об'єкта у володіння, розповсюдження чи власність відповідно до абз.2 п.1.30 статті 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” не вважаються роялті.

Згідно з підпунктом 3.2.7 пункту 3.2 статті 3 Закону України „Про податок на додану вартість” не є об'єктом оподаткування операції, зокрема, з виплат роялті у грошовій формі.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація