КОПІЯ Справа № 2-а-5712/09
Категорія статобліку 2.26
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1до Генеральної Прокуратури України, в особі заступника начальника управління - начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_2., третя особа - Державне казначейство України, про визнання рішення службової особи незаконним та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати рішення (бездіяльність) відповідача, викладене в повідомленні Генеральної Прокуратури України за підписом заступника начальника управління - начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_2. від 07.09.2007р. №09/1-23128-05, про перенаправлення заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за належністю, незаконним, та стягнути з Генеральної Прокуратури України, за рахунок Державного бюджету (Державного казначейства України) кошти в сумі 5000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення (бездіяльності) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
В порушення даної норми, позивачем, при поданні позовної заяви до Кіровоградського окружного адміністративного суду, зазначено, що вона подається до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до пп. „б” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, тобто, за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становлять 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Поряд з цим, пп. „д” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру, що становлять 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію №19901/3247 від 26.11.2007р., згідно якої державне мито в сумі 51 грн. сплачено за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31417537700376; одержувач: КУДКУ в Кіровоградській області; код одержувача: 222246645; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, тоді як, при зверненні до Кіровоградського окружного адміністративного суду державне мито повинно бути зараховано за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100.
Зважаючи на наведе, долучена до позовної заяви квитанція про оплату судового збору не може бути прийнята судом як дійсна.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі заявлено Генеральну Прокуратуру України, в особі заступника начальника управління - начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_2. При цьому, позивач просить визнати рішення (бездіяльність) відповідача, викладене в повідомленні Генеральної Прокуратури України за підписом заступника начальника управління - начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_2. від 07.09.2007р. №09/1-23128-05, про перенаправлення заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за належністю, незаконним, та стягнути з Генеральної Прокуратури України, за рахунок Державного бюджету (Державного казначейства України) кошти в сумі 5000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення (бездіяльності) відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Зважаючи на наведене, позивачу необхідно визначити пред'являються позовні вимоги до державного органу чи посадової особи, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги пред'являються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1до Генеральної Прокуратури України, в особі заступника начальника управління - начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_2., третя особа - Державне казначейство України, про визнання рішення службової особи незаконним та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 28 травня 2009 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.І. Ясенова